다음 면담에서 인지적 명확성이 부족한 내담자의 유형과 상담자의 개입방법이 바르게 짝지어진 상세 페이지

내담자는 이혼과 사업을 곧바로 인과관계로 단정하는 원인과 결과의 착오를 보이고 있으며, 상담자가 통계를 함께 알아보자고 제안한 것은 논리적 분석에 해당한다.
내담자는 그 분야에서 일하는 여성들이 대부분 이혼한다는 이야기를 근거로 자신이 사업을 하면 이혼하게 될 것이라고 걱정하는데, 이는 함께 나타난 두 현상을 곧바로 인과관계로 단정한 것이다. 상담자는 그 두려움을 반영해 준 뒤 직장여성들의 이혼율과 다른 분야에 종사하는 여성들의 통계를 알아보자고 하여, 신념이 실제 자료와 논리에 비추어 성립하는지를 따져 보게 한다.
구체성의 결여는 내담자가 막연하게 진술할 때 구체화시키기로 대응하는 유형이고, 파행적 의사소통은 내담자가 대화의 흐름을 왜곡하거나 초점을 흐릴 때 저항에 다시 초점을 맞추는 유형이므로 이 면담과 맞지 않는다.
강박적 사고에 RET 기법을 적용하는 짝 자체는 타당하지만, 제시된 면담은 반복되는 강박적 사고가 아니라 잘못된 인과 추론을 다루고 있으므로 해당하지 않는다.