민법상 임의대리에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으 면 판례에 따름) 상세 페이지
1[감정평가사 1차] 26년 1회차
민법상 임의대리에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으 면 판례에 따름)
1
피한정후견인은 임의대리인이 될 수 없다.
2
대리권의 범위가 불분명한 경우, 대리인은 본인을 대리 하여 본인의 채권에 대한 소멸시효 중단행위를 할 수 없 다.
3
법무사가 등기권리자와 등기의무자 쌍방을 대리하여 등 기를 신청하는 것은 쌍방대리금지행위에 해당하지 않는 다.
4
복임권 없는 대리인이 선임한 복대리인의 권한은 민법 제126조의 권한을 넘은 표현 대리의 기본대리권이 될 수 없다.
5
대리인의 능력에 따라 사업의 성공 여부가 결정되는 사 무에 관하여 대리권을 수여받은 자라고 하더라도 본인의 묵시적 승낙이 있으면 복대리인을 선임할 수 있다.
해설
등록된 해설이 없습니다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.