단일사례설계에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [사회복지사 1급] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[사회복지사 1급] 26년 1회차
단일사례설계에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
측정을 위한 비관여적 관찰도 가능하다.
2
평균비교는 기초선이 불안정할 때 기초선의 변화의 폭과 기울기까지 고려하여 결과를 분석하는 방법이다.
3
BAB설계는 기초선을 설정할 시간적 여유가 없이 개입해야 하는 사례에 적합하다.
4
변화의 파동, 경향, 수준 등을 검토하여 개입의 효과성을 평가한다.
5
복수기초선설계는 여러 대상이나 상황에 적용하여 개입의 효과를 측정한다.
해설
기초선이 불안정하여 평균값만으로 개입 효과를 판단하기 어려울 때는 변화의 폭과 기울기까지 함께 고려하는 경향선(추세선) 접근을 사용한다.
평균비교는 기초선과 개입기의 평균을 단순 비교하는 방법으로 이러한 기능을 수행하지 않으므로, 평균비교에 관한 설명은 방법의 성격을 잘못 설명한 것이다.
- 단일사례설계에서는 직접 관찰뿐 아니라 기록물 등을 활용한 비관여적 관찰도 측정 방법으로 활용될 수 있다.
- BAB설계는 기초선을 설정할 여유 없이 즉시 개입해야 하는 위기 상황에 적합하다.
- 복수기초선설계는 여러 대상자나 상황, 행동에 개입을 순차적으로 적용해 효과를 비교·검증하는 방법이다.
- 개입의 효과성은 변화의 파동, 경향, 수준 등을 종합적으로 검토해 평가한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.