다음은 2016년 9월 28일 발효된 청탁금지법에 관련한 사례를 모아둔… | [비서 1급 필기] 16년 2회차 기출문제 상세 페이지

정답은 '제 3자를 위해서 부정청탁을 해준 경우는, 본인이 제 3자를 통해서 부정청탁하는 것보다 과태료가 낮다.'이다.
'제 3자를 위해서 부정청탁을 해준 경우는, 본인이 제 3자를 통해서 부정청탁하는 것보다 과태료가 낮다.'는 옳지 않으며, 기사의 입원 순서 사례에서 '제3자를 통하여 부정청탁을' 한 입원 대기자는 '1천만원 이하 과태료' 대상이고, 원무과장에게 부탁을 전한 친구는 2천만원 이하의 '더 무거운 과태료가 부과됩니다'라고 한다.
'기업체 직원이 공무원에게 부정청탁을 할 경우에 직원과 기업체 모두 과태료 부과대상이 될 수 있다.'는 건설회사 직원이 2천만원 이하의 과태료 대상이고 '건설사도 과태료 부과' 대상이라는 답변과 부합한다.
'공직자가 직무관련자로부터 2만원짜리 식사를 대접받는 것은 과태료 부과대상이 아니다.'는 기사의 문답이 2만원짜리 식사와 '4만원짜리 선물'을 함께 받은 경우를 다루고, 합계 6만원이 선물의 상한액 5만원을 넘긴 사례를 과태료 부과 대상으로 든다.
'식사와 선물, 경조사비를 같이 받을 경우 합산하여 가액기준 상한액이 가장 높은 가액을 초과하면 과태료 대상이다.'는 기사 답변 '그 액수를 합산해서 가액기준 상한액이'와 '가장 높은 가액을 넘기면 안 됩니다'를 그대로 담은 서술이다.