[7급 지방직 경제학원론] 21년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

국민총소득은 1,000조 원이고 정부지출은 200조 원, 조세수입은 150조 원, 투자는 250조 원인 폐쇄경제에서의 민간저축은?

200조 원

250조 원

300조 원

450조 원

甲국은 폐쇄경제로 IS－LM곡선이 만나는 균형상태에 있다. 甲국에서 이자율은 현 수준을 유지하면서 국민소득만 상승시키는 것이 가능한 정책 조합은? (단, IS곡선과 LM곡선은 각각 우하향, 우상향한다)

정부지출을 늘리고, 통화량을 증가시킨다.

정부지출을 늘리고, 통화량을 감소시킨다.

정부지출을 줄이고, 통화량을 증가시킨다.

정부지출을 줄이고, 통화량을 감소시킨다.

어느 공장의 생산활동으로 지역 주민들이 대기오염 피해를 입는 외부불경제가 발생하였다. 공장의 사적 한계비용함수는 $PMC=1+2Q$이고 사회적 한계비용함수는 $SMC=4+2Q$이다. 수요곡선이 $Q_D=40-P$일 때 외부불경제로 인한 사회적 후생손실은? (단, $P$는 가격, $Q_D$는 수요량, $Q$는 생산량이다)

0.5

1.0

1.5

2.0

甲국에서 X재에 대한 국내 수요곡선과 국내 공급곡선은 다음과 같다.
○ 국내 수요곡선: $Q_D=100-P$
○ 국내 공급곡선: $Q_S=P$
甲국 정부가 X재의 최저가격을 $P=60$으로 설정하는 대신 X재를 구입하는 소비자에게 단위당 일정액의 보조금을 지급하려고 한다. 甲국 정부가 최저가격 설정 전의 거래량을 유지하고자 할 때 필요한 보조금의 총액은? (단, $Q_D$는 국내 수요량, $Q_S$는 국내 공급량, $P$는 X재 가격이다)

250

500

750

1,000

甲국은 자본이동이 완전히 자유로운 소규모 개방경제로 IS－LM곡선이 만나는 거시경제 균형상태에 있다. 甲국이 고정환율제도를 포기하고 변동환율제도를 채택하였다고 가정할 때 정책 효과의 변화에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, IS곡선과 LM곡선은 각각 우하향, 우상향한다)

정부지출의 증가는 자본 유입을 유발한다.

정부지출의 증가는 순수출을 악화시킨다.

통화정책이 소득에 미치는 효과가 커진다.

통화정책의 독립성을 상실한다.

통화승수(본원 통화 대비 통화량의 비율)가 증가하는 원인으로 옳지 않은 것은?

경제불안의 해소로 은행부도의 위험이 낮아졌다.

은행의 요구불 예금에 대한 이자율이 하락하였다.

가계가 보유하는 화폐 중 현금보유 비중이 감소하였다.

은행의 초과 지급준비금 보유가 감소하여 은행 대출이 증가하였다.

완전경쟁시장에서 기업 A의 총비용함수는 $TC=10Q^2+4Q+10$이다. 기업 A가 생산하는 재화의 시장가격이 64일 때 생산자잉여는? (단, $Q$는 생산량이다)

54

80

90

128

총생산함수 $Y=AK$를 가정하는 경제성장 이론에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, $Y$는 총산출량, $A$는 상수, $K$는 자본이다)

경제성장률이 저축률에 의존하지 않는다.

자본은 인적자본과 지식자본을 포함하는 포괄적 개념이다.

개별 기업 차원에서는 자본의 한계생산이 체감할 수 있다.

외생적 기술진보가 없어도 지속적 성장이 가능하다.

X재를 공급하는 독점기업 A는 시장 1과 시장 2가 각기 다른 형태의 수요곡선을 갖고 있음을 알고 있다. 기업 A가 당면하는 시장 1과 시장 2에서의 역수요함수는 다음과 같다.
○ 시장 1: $P_1=12-2Q_1$
○ 시장 2: $P_2=8-2Q_2$
상품의 한계비용이 2일 때, 이윤을 극대화하는 독점기업 A에 대한 설명으로 옳은 것은? (단, $P_i$는 시장 $i$에서 X재의 가격, $Q_i$는 시장 $i$에서 X재의 수요량이다)

시장 2에서의 판매량이 시장 1에서의 판매량보다 크다.

시장 2에서의 한계수입이 시장 1에서의 한계수입보다 크다.

시장 1에서의 판매가격을 시장 2에서의 판매가격보다 높게 책정한다.

두 시장에서 수요의 가격 탄력성이 동일하므로 각 시장에서 같은 가격을 책정한다.

소비이론에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

생애주기가설에 따르면 청장년기에 비해 노년기에 평균소비성향이 낮아진다.

항상소득가설에 따르면 단기에 소득이 증가함에 따라 평균소비성향이 낮아진다.

케인즈(Keynes)에 따르면 소득이 증가함에 따라 평균소비성향이 낮아진다.

상대소득가설에 따르면 현재 소득이 동일하더라도 과거의 최고소득 수준이 높을수록 평균소비성향이 높다.

甲국의 중앙은행은 다음해 실질경제성장률과 물가상승률 목표를 각각 4 %와 3 %로 두고 있다. 甲국의 화폐유통속도 증가율이 다음해에도 2 %가 될 것으로 예상된다. 화폐수량설에 기초할 때 甲국의 다음해 적정 통화성장률은?

3 %

4 %

5 %

6 %

甲국에서 X재에 대한 국내 수요곡선과 국내 공급곡선은 다음과 같다.
○ 국내 수요곡선: $Q_D=16-P$
○ 국내 공급곡선: $Q_S=2P-8$
甲국 정부가 X재의 최고가격을 $P=7$로 설정하는 정책을 실시할 때 甲국의 사회후생의 변화는? (단, $Q_D$는 국내 수요량, $Q_S$는 국내 공급량, $P$는 X재 가격이다)

3만큼 증가

3만큼 감소

6만큼 증가

6만큼 감소

다음과 같은 단기 필립스곡선에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, $\pi$는 현재 인플레이션, $\pi^e$는 기대인플레이션, $u$는 현재 실업률, $u_N$은 자연실업률이다)
$\pi=\pi^e-\alpha(u-u_N),\ \alpha\gt 0$

임금과 가격이 신축적일수록 $\alpha$의 절댓값이 커진다.

기대인플레이션의 상승은 실제 인플레이션의 상승을 낳는다.

합리적 기대하에서 예상된 통화정책은 단기적으로 실업률에 영향을 미친다.

합리적 기대하에서 예상되지 못한 통화정책은 단기적으로 실업률에 영향을 미친다.

어느 소비자가 재화 A를 $x_A$만큼 소비하고 재화 B를 $x_B$만큼 소비할 때 얻는 효용은 $x_A^{0.4}x_B^{0.6}$이다. 재화 A의 가격은 20이고 재화 B의 가격은 40, 그리고 이 소비자의 소득이 250일 때, 이 소비자의 효용과 최적 선택에 대한 설명으로 옳은 것은?

재화 A의 최적 소비 단위는 4이다.

재화 B의 최적 소비 단위는 3.75이다.

최적 선택 상태에서 한계대체율은 상대가격 비율보다 작다.

두 재화의 소비를 동시에 2배 증가시킬 때, 효용은 2배보다 크게 증가한다.

기업 A는 노동만을 이용하여 재화 X를 생산한다. 기업 A의 생산함수는 $Q=\sqrt{L}$이며 X의 시장가격은 500이다. 기업 A는 노동에 대해 수요독점자이며, 노동시장에서 노동공급은 $w=L$이다. 기업 A가 선택할 임금률과 고용량을 바르게 연결한 것은? (단, $w$는 임금률, $L$은 노동량, $Q$는 생산량이다)
임금률 고용량

25 25

25 50

50 25

50 50

노동시장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

고용률과 실업률은 동반 상승할 수 있다.

경제활동참가율과 실업률은 동반 상승할 수 있다.

경제활동참가율과 고용률은 동반 상승할 수 있다.

실업률은 일정한데 고용률이 상승했다면 경제활동참가율이 감소했기 때문이다.

甲국에서 X재에 대한 국내 수요곡선과 국내 공급곡선은 다음과 같다.
○ 국내 수요곡선: $Q_D=700-P$
○ 국내 공급곡선: $Q_S=200+4P$
소비자에게 X재 1개당 10의 세금이 부과될 때, 소비자가 지불하는 가격($P_B$)과 공급자가 받는 가격($P_S$)을 바르게 연결한 것은? (단, $Q_D$는 국내 수요량, $Q_S$는 국내 공급량, $P$는 X재 가격이다)
$P_B$ $P_S$

98 108

108 98

100 110

110 100

독점적 경쟁시장에서 조업하고 있으며 평균비용곡선이 U자형인 기업의 장기균형에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

경제적 이윤은 0이다.

규모의 경제가 발생한다.

가격과 한계비용이 일치한다.

균형 산출량이 평균비용이 극소화되는 산출량보다 작다.

재정정책에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

고전학파에 따르면 구축효과가 정부지출 증가의 효과를 완전히 상쇄할 만큼 크다.

리카도 동등성 정리에 따르면 정부공채는 민간부문의 자산이 아닐 수 있다.

공급중시 경제학자에 따르면 소득세율 인하가 조세수입의 증가를 낳을 수 있다.

케인즈 단순 모형에 따르면 정액세승수가 정부지출승수보다 절댓값이 더 크다.

甲국 경제는 기술 진보가 없는 솔로우 경제성장모형의 균제상태(steady state)에 있다. 현재의 1인당 자본량 $k^*$는 황금률(golden rule) 수준의 자본량 $k_G$보다 크다. 甲국은 저축률을 변화시켜 황금률 수준의 자본량을 달성하는 균제상태로 이동하고자 한다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은?

저축률이 하락하면 황금률 수준의 자본량이 달성될 수 있다.

황금률 수준의 자본량을 달성하면 자본의 한계생산은 감소한다.

황금률 수준의 자본량을 달성하면 일인당 소득이 상승한다.

$k^*$ 수준에서의 자본의 한계생산은 감가상각률과 인구증가율의 합보다 크다.