[9급 지방직 회계학] 17년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

당기순이익은 ￦1,130,000이다.
간접법은 당기순이익에서 출발해 비현금 손익과 영업 자산·부채 변동을 가감한다. 매출채권·재고자산이 장부금액(순액) 기준이므로 대손상각비와 재고자산평가손실은 이미 그 증감에 반영되어 따로 더하지 않는다.
당기순이익 + 감가상각비 100,000 − 건물처분이익 200,000 − 매출채권 증가 80,000 + 재고자산 감소 50,000 = 1,000,000
당기순이익 − 130,000 = 1,000,000 → 당기순이익 = 1,130,000
￦1,100,000: 대손상각비 30,000을 별도로 가산해 장부금액 증감과 이중 반영한 값이다.
￦1,080,000: 대손상각비 30,000과 재고자산평가손실 20,000을 모두 별도로 가산해 이중 반영한 값이다.
￦870,000: 조정액 130,000을 영업활동현금흐름에서 거꾸로 차감한 값이다.

수정분개 누락으로 선수수익이 빠져 부채총계가 ￦60,000 과소계상된다.
2015년 3월 1일~12월 31일 경과분은 10개월이므로 당기 임대수익은 $360{,}000 \times \dfrac{10}{12} = 300{,}000$이다.
미경과분 $360{,}000 - 300{,}000 = 60{,}000$은 (차) 임대수익 60,000 / (대) 선수수익 60,000 으로 대체했어야 한다.
이 분개가 누락되면 다음과 같이 왜곡된다.
자산: 현금 수취는 정상 기록되었으므로 자산에는 영향이 없다.
자본: 수익이 ￦60,000 과대계상되어 당기순이익과 자본이 과대계상된다(과소가 아님).
비용: 이 거래는 수익 계정만 관련되므로 비용에는 영향이 없다.

재평가 직전 장부금액이 ￦70,000이므로 공정가치 ￦90,000과의 차이인 ￦20,000을 재평가잉여금으로 인식한다.
연간 감가상각비는 $\dfrac{100{,}000 - 10{,}000}{3} = 30{,}000$이다.
2016년 말 장부금액은 $100{,}000 - 30{,}000 = 70{,}000$이다.
재평가잉여금은 $90{,}000 - 70{,}000 = 20{,}000$이며, 최초 재평가에 따른 증가분이므로 기타포괄손익으로 인식해 자본이 증가한다.
￦10,000은 공정가치와 취득원가의 차이(감가상각 미반영)로 틀린 값이다.
￦30,000은 당기 감가상각비 금액일 뿐 재평가잉여금이 아니다.
￦40,000은 공정가치에서 재평가 직전 장부금액을 뺀 값과 맞지 않는다.

현금 지출액은 임차료 ￦165,000, 이자비용 ￦140,000이다.
임차료: 비용 150,000 + 선급임차료 증가 15,000 = 165,000
선급분이 늘었다는 것은 비용보다 현금을 더 지급했다는 뜻이다.
이자비용: 비용 100,000 + 미지급이자 감소 40,000 = 140,000
기초 미지급이자를 당기에 갚았으므로 미지급 감소분만큼 지출이 늘어난다.
￦135,000, ￦60,000: 선급 증가는 차감하고 미지급 감소도 차감해 방향을 모두 거꾸로 적용했다.
￦135,000, ￦100,000: 선급 증가를 차감하고 미지급이자 감소를 무시했다.
￦165,000, ￦100,000: 임차료는 맞으나 미지급이자 감소분 지급을 반영하지 않았다.

매출원가는 ￦8,100이다.
기말상품에 가산할 항목은 다음과 같다.
반품률 추정 불가분 3,000 − 1,000 = 2,000(통제 미이전)
선적지인도조건 미착품 1,000(선적 시 소유권 이전)
시송품 원가 1,000 × (1 − 0.1) = 900
수탁자 보관 적송품 3,000
수정 기말상품 = 2,000 + 2,000 + 1,000 + 900 + 3,000 = 8,900
매출원가 = 2,000 + 15,000 − 8,900 = 8,100
￦7,100: 반품조건부 판매분 3,000 전액을 기말재고에 넣어 반품률 추정 가능분까지 포함한 값이다.
￦9,100: 기말재고 가산 항목 중 1,000(선적지인도조건 미착품 등)을 빠뜨려 기말재고를 7,900으로 본 값이다.
￦11,100: 적송품 3,000을 기말재고에서 빠뜨린 값이다.

옳지 않은 것은 실현가능가치를 '동일한 자산을 현재 취득할 때 지불할 금액'으로 설명한 진술이다. 이는 현행원가의 정의다.
실현가능(이행)가치는 자산을 정상적으로 처분할 때 현재 시점에서 획득할 수 있는 현금 금액으로 평가하는 기준이다.
역사적 원가: 부채는 의무의 대가로 수취한 금액으로 기록한다는 설명은 옳다.
현행원가: 부채는 현재 의무를 이행하는 데 필요한 할인하지 않은 금액으로 평가한다는 설명은 옳다.
현재가치: 자산은 정상 영업과정에서 창출될 미래 순현금유입액의 현재할인가치로 평가한다는 설명은 옳다.

옳지 않은 것은 기타포괄손익 관련 법인세비용을 공시하지 않는다는 진술이다.
K-IFRS 제1001호는 재분류조정을 포함한 기타포괄손익 각 항목과 관련된 법인세비용 금액을 포괄손익계산서나 주석에 공시하도록 요구한다.
재무성과 이해에 목적적합하면 항목·제목·중간합계를 추가 표시한다는 설명은 옳다.
모든 수익·비용은 달리 정하지 않는 한 당기손익으로 인식한다는 설명은 옳다.
수익에서 매출원가와 판매비와관리비를 차감한 영업이익을 구분 표시한다는 설명은 한국 고유 규정으로 옳다.

만기까지 인식할 이자비용 총액은 ￦36,800이다.
사채발행비는 발행금액에서 차감하므로 순발행금액은 $95{,}200 - 2{,}000 = 93{,}200$이다.
총이자비용 = 표시이자 합계 + 상각될 사채할인발행차금
표시이자 합계: $100{,}000 \times 10\% \times 3 = 30{,}000$
할인차금: $100{,}000 - 93{,}200 = 6{,}800$
합계: $30{,}000 + 6{,}800 = 36{,}800$
￦30,000은 표시이자만 더한 값으로 할인차금 상각액을 빠뜨렸다.
￦34,800은 할인차금을 액면과 발행가의 차이(4,800)로만 계산해 사채발행비를 빠뜨린 값이다.
￦35,200은 표시이자 합계와 할인차금 6,800을 더한 값과 맞지 않는다.

옳지 않은 것은 자본이 ￦20,000 감소한다는 진술이다. 실제로 자본은 ￦10,000 감소한다.
취득: (차) 자기주식 40,000 / (대) 미지급금 40,000 → 자본 40,000 감소, 부채 40,000 증가
처분(10주, 원가 20,000): (차) 현금 30,000 / (대) 자기주식 20,000, 자기주식처분이익 10,000
자본 변동은 $-40{,}000 + 20{,}000 + 10{,}000 = -10{,}000$이다.
자산: 처분 대금 현금 ￦30,000이 들어와 자산은 ￦30,000 증가한다.
부채: 외상 취득으로 미지급금 ￦40,000이 증가한다.
자본잉여금: 자기주식처분이익 ￦10,000이 자본잉여금으로 증가한다.

매출원가는 ￦1,440,000이다.
가중평균 소매재고법은 기초재고를 포함한 판매가능액 전체로 원가율을 구한다. 매입운임은 원가에만 가산한다.
원가: 250,000 + 1,250,000 + 100,000 = 1,600,000
매가: 400,000 + 1,600,000 = 2,000,000
원가율 = 1,600,000 ÷ 2,000,000 = 80%
기말재고(매가) = 2,000,000 − 1,800,000 = 200,000
기말재고(원가) = 200,000 × 80% = 160,000
매출원가 = 1,600,000 − 160,000 = 1,440,000
￦1,120,000: 판매가능원가 1,600,000에서 빼면 기말재고 원가가 480,000이 되어 기말 매가 200,000보다 커지므로 성립하지 않는다.
￦1,160,000: 기말재고 원가가 440,000이 되어 원가율 80%로 산정한 160,000과 맞지 않는다.
￦1,280,000: 기말재고 원가가 320,000이 되어 원가율 80%로 산정한 160,000과 맞지 않는다.

기발행미인출수표는 ￦10,000이다.
회사 측 조정: 17,000 + 예금이자 1,000 − 부도수표 2,000 = 16,000
은행 측 조정: 20,000 + 은행 오류 6,000 − 기발행미인출수표 = 16,000
은행이 다른 회사 수표를 잘못 인출했으므로 은행 잔액에 가산하고, 기발행미인출수표는 차감한다. 따라서 26,000 − 16,000 = 10,000
￦16,000: 회사 측 수정 잔액 16,000을 미인출수표 금액으로 혼동한 값으로, 은행 측 잔액 26,000에서 차감하면 10,000이 되어 맞지 않는다.
￦14,000: 은행 측 잔액 26,000에서 차감하면 12,000이 되어 회사 측 수정 잔액 16,000과 맞지 않는다.
￦12,000: 은행 측 잔액 26,000에서 차감하면 14,000이 되어 회사 측 수정 잔액 16,000과 맞지 않는다.

옳은 것은 직접배부법은 보조부문 간 용역수수를 무시하므로 배부순서와 관계없이 배부액이 일정하다는 진술이다.
직접배부법은 보조부문원가를 제조부문에만 직접 배부하므로 순서가 결과에 영향을 주지 않는다.
보조부문원가는 제품원가 계산을 위해 제조부문에 배부하므로 기간비용으로 처리한다는 설명은 틀렸다.
배부순서가 결과를 바꾸는 방법은 단계배부법이며, 상호배부법은 상호 용역을 모두 반영하므로 순서와 무관하다.
상호배부법은 보조부문 간 용역수수가 중요할 때 적합하므로, 중요하지 않을 때 적용한다는 설명은 틀렸다.

목표 세전순이익을 위한 매출액은 ￦70,000이다.
목표 매출액 = (고정원가 + 목표 세전이익) ÷ 공헌이익률
= (10,000 + 4,000) ÷ 0.2 = 70,000
목표가 세전순이익으로 주어졌으므로 법인세율 30%는 계산에 쓰지 않는다.
￦60,000: 공헌이익 12,000으로 고정원가를 회수하면 세전이익은 2,000에 그친다.
￦80,000: 공헌이익 16,000에서 고정원가를 빼면 세전이익이 6,000으로 목표를 넘는다.
￦90,000: 공헌이익 18,000에서 고정원가를 빼면 세전이익이 8,000으로 목표를 넘는다.

유리한 재료수량차이는 ￦60,000이다.
구입시점 가격차이 = (실제단가 − 표준단가) × 구매량
30,000 = (310 − SP) × 3,000 → 표준단가 SP = 300
수량차이 = (실제사용량 − 표준투입량) × 표준단가
= (2,200 − 2,400) × 300 = −60,000 → 실제 사용량이 적으므로 유리
￦50,000: 수량차이 200kg에 표준단가 300을 곱한 값보다 작다.
￦55,000: 수량차이 200kg × 표준단가 300과 맞지 않는다.
￦65,000: 수량차이는 실제단가가 아닌 표준단가로 평가해야 하며, 어느 단가로도 200kg에서 이 값이 나오지 않는다.

재료원가 완성품환산량은 4,600개이다.
재료 투입 구조: 공정 초기 50%, 이후 가공 50%~100% 구간에서 비례 투입. 따라서 완성도 x(≥50%)의 재료 투입률 = 50% + (x − 50%)이고, 50% 미만이면 50%이다.
기초재공품: 70% 시점 투입률 70% → 당기 투입 30%, 2,000 × 0.3 = 600
당기착수완성: 5,000 − 2,000 = 3,000 → 3,000
기말재공품: 40%(50% 미만) → 2,000 × 0.5 = 1,000
합계 = 600 + 3,000 + 1,000 = 4,600
4,400개: 기말재공품 재료를 완성도 40%로 본 값(600 + 3,000 + 800)이다.
4,800개: 기초재공품 당기 투입분을 800으로 과대하게 잡은 값이다.
5,000개: 완성품 수량을 그대로 쓴 값으로, 기초 기투입분 차감과 기말재공품 투입분을 반영하지 않았다.

옳지 않은 것은 지방자치단체의 기부채납 등으로 인한 순자산 증가를 수익에 포함한다는 진술이다.
｢지방자치단체 회계기준에 관한 규칙｣은 회계 간 재산 이관, 물품 소관 전환, 기부채납 등으로 생긴 순자산 증가를 수익에 포함하지 않고 순자산의 증가로 처리한다.
국가의 일반유형자산과 사회기반시설을 재평가할 때 공정가액으로 계상한다는 설명은 옳다.
금융리스는 최소리스료를 내재이자율로 할인한 가액과 리스자산 공정가액 중 낮은 금액을 리스자산·리스부채로 계상한다는 설명은 옳다.
국가의 유가증권 취득원가는 매입가액에 부대비용을 더하고 종목별로 총평균법 등을 적용해 산정한다는 설명은 옳다.

옳지 않은 것은 개별 회계실체의 재무제표를 작성할 때 다른 개별 회계실체와의 내부거래를 상계한다는 진술이다.
내부거래 상계는 개별 회계실체를 합산하는 유형별·통합 재무제표 작성 단계에서 이루어지며, 개별 회계실체 단계에서는 상계하지 않는다.
일반회계·기타특별회계·기금회계·지방공기업특별회계의 유형별 재무제표를 통합하여 작성한다는 설명은 옳다.
유형별 회계실체 재무제표는 소속 개별 회계실체 재무제표를 합산해 작성한다는 설명은 옳다.
당해 회계연도분과 직전 회계연도분을 비교하는 형식으로 작성한다는 설명은 옳다.

2017년 계상할 이익은 ￦600,000이다.
총계약이익 = 5,000,000 − (1,600,000 + 2,400,000) = 1,000,000
2016년 진행률 = 1,600,000 ÷ 4,000,000 = 40%
2016년 이익 = 1,000,000 × 40% = 400,000
2017년 완공으로 누적이익 1,000,000이 확정되므로 2017년 이익 = 1,000,000 − 400,000 = 600,000
회수대금은 수익 인식과 무관한 현금 흐름 자료다.
￦1,000,000: 총계약이익 전액으로, 2016년 인식분을 차감하지 않았다.
￦500,000: 계약이익을 두 해에 단순 균등 배분한 값이다.
￦400,000: 2016년 인식 이익이다.

옳지 않은 것은 우발자산을 유입가능성이 높지 않은 경우에 주석 공시한다는 진술이다.
우발자산은 경제적 효익의 유입가능성이 높은 경우에만 주석으로 공시하며, 유입이 거의 확실해지면 더 이상 우발자산이 아니므로 자산으로 인식한다.
자원 유출 가능성이 높지 않으면(아주 낮은 경우 제외) 우발부채로 주석 공시한다는 설명은 옳다.
우발부채와 우발자산은 재무제표에 인식하지 않는다는 설명은 옳다.
유출 가능성이 높고 금액을 신뢰성 있게 추정할 수 있으면 충당부채로 인식한다는 설명은 옳다.

수정 후 자산총액은 ￦397,250이다.
현금 92,000
매출채권 순액 = 회수가능액 60,000(손실충당금 5,000)
상품(기말재고) 3,500
건물 장부금액 = 300,000 − (30,000 + 당기 감가상각 30,000) = 240,000
선급보험료 1,750
자산총액 = 92,000 + 60,000 + 3,500 + 240,000 + 1,750 = 397,250
매입 계정은 매출원가로 대체되어 자산에 남지 않는다.
￦430,000: 결산정리 전 시산표의 자산 계정(매입 제외)에서 대손충당금·감가상각누계액만 뺀 값이다.
￦462,250: 결산정리 후 자산 합계 397,250보다 65,000 많아 성립하지 않는다.
￦530,000: 수정전시산표의 차변 자산·매입 계정에서 대손충당금·감가상각누계액만 뺀 값으로, 결산정리를 반영하지 않았다.