[9급 국가직 회계원리] 17년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

표현충실성의 하위 요소인 오류가 없다는 것은 모든 면에서 완벽하게 정확하다는 뜻이 아니므로, 완벽한 정확성을 의미한다고 한 설명이 옳지 않다.
개념체계에서 오류가 없다는 것은 현상의 기술에 오류나 누락이 없고, 보고정보를 생산하는 절차의 선택과 적용에 절차상 오류가 없음을 뜻한다. 예컨대 관측할 수 없는 가격의 추정치는 그 추정치가 명확히 기술되고 절차에 오류가 없으면 금액이 정확하지 않아도 충실한 표현이 될 수 있다.
목적적합한 정보는 이용자의 의사결정에 차이가 나도록 할 수 있다는 설명은 목적적합성의 정의 그대로이다.
예측가치는 정보 자체가 예측치일 필요가 없고 예측 절차의 투입요소로 쓰일 수 있으면 된다는 설명은 옳다.
비교가능성이 항목 간 유사점과 차이점을 식별·이해하게 하는 특성이라는 설명은 보강적 질적특성의 정의와 일치한다.

현금의 유출입이 전혀 없는 주식배당은 재무활동 현금흐름이 발생할 수 없는 거래이다.
주식배당은 이익잉여금을 자본금으로 대체하는 자본 내부의 계정 간 이동일 뿐이어서 현금흐름표에 표시되지 않고, 필요하면 비현금거래로 주석 공시한다.
차입금의 상환은 재무활동 현금유출이다.
유상증자는 주식 발행대금이 유입되므로 재무활동 현금유입이다.
사채의 발행은 사채 발행대금이 유입되므로 재무활동 현금유입이다.

㉡의 매입·상품·매출원가 변동에 맞는 수정분개는 (차) 매출원가 ￦5,000, 상품 ￦1,000 (대) 매입 ￦6,000이므로, 매출원가 ￦6,000과 매입 ￦7,000으로 추정한 분개가 옳지 않다.
수정분개는 수정후 잔액에서 수정전 잔액을 뺀 변동액으로 추정한다. ㉡은 매출원가가 0에서 5,000으로, 상품이 1,500에서 2,500으로 각각 증가하고 매입은 6,000에서 0으로 전액 대체되었으므로 차변 합계와 대변 합계가 모두 ￦6,000이어야 한다.
㉠ 이자비용 ￦2,000·미지급이자 ￦2,000 분개는 이자비용 3,000→5,000, 미지급이자 1,000→3,000의 변동과 일치한다.
㉢ 보험료 ￦1,200·선급보험료 ￦1,200 분개는 선급보험료 2,400→1,200 감소, 보험료 2,000→3,200 증가와 일치한다.
㉣ 선수임대수익 ￦600·임대수익 ￦600 분개는 선수임대수익 1,800→1,200 감소, 임대수익 1,500→2,100 증가와 일치한다.

매입채무 계정에서 당기매입액 ￦641,000을 구한 뒤 재고자산 계정에 넣으면 2016년 매출원가는 ￦644,000이다.
모든 매입이 외상이므로 기초매입채무 + 당기매입 − 현금상환 = 기말매입채무가 성립한다.
당기매입: 41,000 + 643,000 − 43,000 = 641,000
매출원가 = 기초재고 + 당기매입 − 기말재고
= 30,000 + 641,000 − 27,000 = 644,000

처분일의 장부금액 ￦105,000보다 처분대가 ￦90,000이 작으므로 유형자산처분손실 ￦15,000이 인식된다.
2015년 감가상각비 = $\dfrac{200{,}000}{5}=40{,}000$ → 2015년 말 상각 후 장부금액 ￦160,000.
회수가능액 = max(순공정가치 ￦120,000, 사용가치 ￦100,000) = ￦120,000 → 손상차손 ￦40,000 인식, 손상 후 장부금액 ￦120,000.
2016년 감가상각비(잔여 내용연수 4년, 6개월 월할) = $\dfrac{120{,}000}{4}\times\dfrac{6}{12}=15{,}000$ → 처분 직전 장부금액 ￦105,000.
처분손익 = 90,000 − 105,000 = −￦15,000(손실), 당기순이익 ￦15,000 감소.

유동비율이 100%보다 크고 당좌비율이 100%인 상태에서 상품을 일부 외상으로 사면 유동비율과 당좌비율이 모두 감소한다.
거래의 분개는 (차) 상품 500 (대) 현금 250, 매입채무 250이므로 유동자산은 250 증가, 당좌자산은 250 감소, 유동부채는 250 증가한다.
거래 전 유동자산 2,000·당좌자산 1,000·유동부채 1,000이라고 두면,
유동비율: $\dfrac{2{,}000+250}{1{,}000+250}=180\%$ (200%에서 감소)
당좌비율: $\dfrac{1{,}000-250}{1{,}000+250}=60\%$ (100%에서 감소)
유동비율은 분자·분모에 같은 금액이 더해지는데 비율이 1보다 크면 비율이 1쪽으로 내려가고, 당좌비율은 분자가 줄고 분모가 늘어 어느 경우에나 감소한다.

세 차례 발행에서 발행금액이 액면을 초과한 금액을 합하면 2016년 증가한 주식발행초과금은 ￦65,000이다.
3월 2일 보통주: 100주 × (700 − 500) = 20,000
5월 10일 우선주: 200주 × (600 − 500) = 20,000
9월 25일 현물출자 보통주: 50주 × (1,000 − 500) = 25,000
합계: 20,000 + 20,000 + 25,000 = 65,000
우선주도 액면 초과 발행액은 주식발행초과금으로 처리하고, 건물을 대가로 발행한 주식은 주식의 공정가치 ￦1,000을 발행금액으로 본다.

토지 취득 유출 ￦150,000과 매각 유입 ￦75,000을 상계하면 투자활동 순현금유출은 ￦75,000이므로 이 설명이 옳다.
토지 계정: 기초 150,000 + 취득 − 매각 장부금액 50,000 = 기말 250,000
취득액 = 250,000 − 150,000 + 50,000 = 150,000
투자활동 순현금흐름 = −150,000 + 75,000 = −75,000
단기차입금 계정: 기초 100,000 + 차입 100,000 − 상환 = 기말 180,000
상환액 = 20,000, 재무활동 순현금흐름 = 100,000 − 20,000 = +80,000
토지 취득으로 인한 현금유출이 ￦100,000이라는 설명은 틀리며, 매각된 토지의 장부금액까지 고려하면 ￦150,000이다.
단기차입금 상환으로 인한 현금유출이 ￦80,000이라는 설명은 틀리며, 상환액은 ￦20,000이다.
재무활동 순현금유입이 ￦100,000이라는 설명은 틀리며, 차입 ￦100,000에서 상환 ￦20,000을 뺀 ￦80,000이다.

할부판매로 이미 인도된 상품은 판매자가 수익을 인식하고 통제가 구매자에게 넘어갔으므로 판매자의 기말 재고자산에 포함되지 않는다.
재고자산 포함 여부는 법적 소유권과 통제가 누구에게 있는지로 판단하며, 할부판매는 대금 회수 시기와 관계없이 인도 시점에 판매가 완료된다.
구매자가 구매의사를 표시하지 않았고 반환금액을 신뢰성 있게 추정할 수 없는 시용판매 상품은 아직 판매되지 않았으므로 판매자의 재고이다.
수탁자 창고에 보관 중인 적송품은 수탁자가 판매하기 전까지 위탁자의 재고이다.
도착지 인도조건의 운송 중인 상품은 도착 전까지 소유권이 판매자에게 있으므로 판매자의 재고이다.

매입채무회전율로 당기매입액을 역산해 매출원가를 구하면 재고자산회전율은 2회이다.
평균매입채무: (340,000 + 160,000) ÷ 2 = 250,000
당기매입액: 매입채무회전율 4회 × 250,000 = 1,000,000
매출원가: 700,000 + 1,000,000 − 500,000 = 1,200,000
평균재고자산: (700,000 + 500,000) ÷ 2 = 600,000
재고자산회전율: $\dfrac{1{,}200{,}000}{600{,}000}=2$회

옳지 않은 것은 충당부채의 현재의무가 법적 의무로 한정되어 의제의무는 제외된다는 서술이다.
충당부채 인식요건의 현재의무는 법적 의무뿐 아니라 의제의무를 포함한다. 의제의무는 과거 관행·공표된 정책 등으로 책임을 부담하겠다는 것을 상대방에게 표명해 정당한 기대를 갖게 한 의무다.
과거사건의 결과로 현재 의무가 존재해야 한다는 요건은 옳다.
유출 가능성이 높다는 것은 발생할 가능성이 발생하지 않을 가능성보다 큰 것을 뜻한다는 서술은 옳다.
의무가 기업의 미래행위와 독립적이어야 한다는 서술도 옳다.

자본은 기업의 자산에서 모든 부채를 차감한 잔여지분이지 주주에 대한 의무가 아니므로, 자본을 주주에 대한 의무로 설명한 것이 옳지 않다.
의무는 부채의 속성이며, 자본은 자산과 부채가 측정된 결과로 결정되는 잔여액이어서 그 자체로 독립적으로 측정되지 않는다.
자산을 과거 사건의 결과로 기업이 통제하고 미래 경제적효익의 유입이 기대되는 자원으로 본 설명은 정의와 일치한다.
부채를 과거사건으로 생긴 현재의무로서 자원의 유출을 통해 이행이 예상되는 의무로 본 설명도 정의와 일치한다.
자본을 자본금·자본잉여금·자본조정·기타포괄손익누계액·이익잉여금으로 구분하는 것은 일반적인 분류 방식이다.

기타포괄손익 항목인 매도가능금융자산평가손실과 재평가잉여금을 제외하면 2016년 당기순이익은 ￦1,200,000이다.
당기손익 항목: 매출 2,000,000 − 매출원가 500,000 − 감가상각비 100,000 + 임대수익 100,000 − 단기매매금융자산평가손실 200,000 − 이자비용 100,000 = 1,200,000
매도가능금융자산평가손실 ￦100,000과 유형자산 재평가잉여금 ￦200,000은 기타포괄손익으로 인식되어 당기순이익에 영향을 주지 않는다. 단기매매금융자산평가손실은 당기손익이다.

무형자산으로 인식되는 것은 라이선스뿐이므로 2016년 무형자산상각비는 ￦500이다.
라이선스 상각비: 5,000 ÷ 5년 × 6/12(7월 1일부터 6개월) = 500
새로운 제품의 홍보를 위한 지출 ￦10,000은 광고·판매촉진 활동 지출로 발생 시점에 당기비용으로 인식하며 무형자산이 아니다.
내부적으로 창출한 영업권 ￦200,000은 원가를 신뢰성 있게 측정할 수 없고 기업이 통제하는 식별 가능한 자원이 아니므로 자산으로 인식하지 않는다.

주식의 평가손실은 기타포괄손익으로, 회사채의 이자수익은 당기손익으로 반영되어 당기손익 ￦30,000 증가, 기타포괄손익 ￦50,000 감소이다.
A주식(매도가능금융자산): 공정가치 평가손익은 기타포괄손익으로 인식한다.
(9,500 − 10,000) × 100주 = −50,000 → 기타포괄손익 50,000 감소
B회사채(만기보유금융자산): 공정가치 변동은 반영하지 않고 이자수익만 당기손익이 된다. 1월 1일 액면발행된 회사채를 4월 1일 ￦1,010,000에 취득했으므로 지급액 중 ￦10,000은 1월 1일부터 3개월분 경과이자(1,000,000 × 4% × 3/12)이고 순취득원가는 액면과 같은 ￦1,000,000이다.
2016년 이자수익: 1,000,000 × 4% × 9/12 = 30,000 → 당기손익 30,000 증가

이 사채의 표시이자율은 7%이다.
유효이자율법에서 기말 장부금액 = 기초 장부금액 + 유효이자 − 표시이자(현금이자).
유효이자 = $925{,}390\times10\%=92{,}539$
상각액 = $947{,}929-925{,}390=22{,}539$
표시이자 = 유효이자 − 상각액 = $92{,}539-22{,}539=70{,}000$
표시이자율 = $\dfrac{70{,}000}{1{,}000{,}000}=7\%$ 이므로 액면이자는 ￦70,000이다.

매출채권에서 대손충당금을 차감하여 순액으로 표시하는 것은 평가충당금의 차감표시일 뿐 상계표시가 아니므로, 이를 상계표시라고 한 설명이 옳지 않다.
기업회계기준서 제1001호는 자산·부채, 수익·비용의 상계를 원칙적으로 금지하지만, 재고자산 평가충당금이나 매출채권 대손충당금처럼 평가충당금을 차감해 순액으로 측정하는 것은 상계로 보지 않는다고 명시한다.
경영진이 재무제표 작성 시 계속기업으로서의 존속가능성을 평가해야 한다는 설명은 옳다.
현금흐름 정보를 제외하고 발생기준으로 재무제표를 작성한다는 설명은 옳다.
중요하지 않은 항목을 성격이나 기능이 유사한 항목과 통합 표시할 수 있다는 설명은 옳다.

주식발행초과금 ￦1,000에서 발행원가 ￦100을 차감한 ￦900만큼 자본잉여금이 증가한다.
발행금액: 10주 × 600 = 6,000
자본금: 10주 × 500 = 5,000
주식발행초과금: 6,000 − 5,000 − 100 = 900
자본 증가액: 6,000 − 100 = 5,900
주식발행과 직접 관련된 원가는 당기비용이 아니라 자본에서 차감(주식발행초과금에서 차감)한다.
자본이 ￦6,000 증가한다는 설명은 발행원가를 빼지 않은 것이며, 실제 증가액은 ￦5,900이다.
자본금이 ￦5,900 증가한다는 설명은 틀리며, 자본금은 액면 기준 ￦5,000 증가한다.
직접 관련된 원가 ￦100을 당기비용으로 인식한다는 설명은 틀리며, 자본에서 차감한다.

기말 재고로 남은 항목이 가장 최근에 매입·생산된 항목이라고 가정하는 방법이 선입선출법이라는 설명이 옳다.
선입선출법은 먼저 매입한 재고가 먼저 판매된다고 보므로 매출원가는 오래된 원가로, 기말재고는 최근 원가로 구성된다.
기말재고가 과대계상되면 매출원가가 과소계상되어 당기순이익은 과소가 아니라 과대계상된다.
특정시점의 재고 잔액과 매출원가를 적시에 파악할 수 있는 것은 실지재고조사법이 아니라 계속기록법의 장점이다.
도착지 인도기준에서는 운임을 판매자가 부담하므로 매입자의 취득원가에 산입되지 않고 판매자의 비용이 된다.

건물에 대해 2016년에 인식할 감가상각비는 ￦500,000이다.
일괄취득원가는 공정가치 비율로 배분한다.
건물 취득원가 = $2{,}000{,}000\times\dfrac{1{,}500{,}000}{1{,}000{,}000+1{,}500{,}000}=1{,}200{,}000$
연수합계법(내용연수 3년, 연수합계 6)으로 취득일 기준 1차연도(2015.7.1~2016.6.30) 상각비 = $1{,}200{,}000\times\dfrac{3}{6}=600{,}000$, 2차연도(2016.7.1~2017.6.30) = $1{,}200{,}000\times\dfrac{2}{6}=400{,}000$.
2016년 감가상각비 = $600{,}000\times\dfrac{6}{12}+400{,}000\times\dfrac{6}{12}=300{,}000+200{,}000=500{,}000$