다음 중 문법적으로 틀린 것은?Annual prizes ① were t… | [컨벤션기획사 2급 필기] 05년 1회차 기출문제 상세 페이지

선행사를 받는 that이 이미 관계사절을 이끌고 있는데 그 안에 관계대명사를 한 번 더 넣은 which가 문법적으로 틀린 부분이다.
the individuals and organizations를 받는 that이 절의 주어 역할까지 하고 있으므로, 뒤에 다시 which를 놓으면 하나의 절에 주격 관계대명사가 겹쳐 문장의 접속 관계가 깨진다. 이 자리의 관계대명사는 빼야 문장이 성립한다.
나머지 밑줄은 문제가 없다.
were to be awarded — 상은 주어지는 대상이므로 수동태가 맞고, be to 용법으로 '수여될 예정이었다'는 예정을 나타낸다.
had achieved — 주절 시제(were)보다 앞선 시점을 나타내는 과거완료로 적절하다.
would have — 과거 시점에서 본 미래를 가리키는 would의 정상적인 쓰임이다.