컨벤션 개최를 위한 협상 후 계약관련 설명으로 잘못된 것은? | [컨벤션기획사 2급 필기] 06년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[컨벤션기획사 2급 필기] 06년 1회차
컨벤션 개최를 위한 협상 후 계약관련 설명으로 잘못된 것은?
1
컨벤션 개최에 필요한 객실을 확보하기 위해서는 참가 예상자와 과거 컨벤션 숙박 자료를 검토하여 필요로 하는 객실의 유형과 수량을 분석하고, 이를 기초로 하여 블러킹(Blocking)계약은 호텔과 체결한다.
2
계약시 구두와 서면 계약은 모두 법적 효력을 갖기 때문에 신중하게 체결을 해야 한다.
3
회의장의 경우 계약과 동시에 예치금을 지불하니 사용료는 회의 종료 후 정산하는 것을 원칙으로 한다.
4
컨벤션 관련 공급업체와의 계약시 쌍방의 법적 권위 있는 대표자에 의한 서명이 법적 효력을 갖는다.
해설
컨벤션 관련 계약은 분쟁 발생 시 증빙이 가능한 서면 계약이어야 법적 효력을 실질적으로 인정받을 수 있으며, 단순한 구두 합의는 서면 계약과 동일한 법적 효력을 갖는다고 보기 어렵다.
따라서 구두 계약과 서면 계약이 모두 동일하게 법적 효력을 갖는다는 설명은 계약 실무와 맞지 않는다.
객실 확보를 위해 참가 예상자와 과거 자료를 기초로 호텔과 블로킹 계약을 체결하는 것, 회의장 사용료를 종료 후 정산하는 것, 쌍방의 법적 권위 있는 대표자 서명이 법적 효력을 갖는다는 것은 컨벤션 계약 실무에 대한 타당한 설명이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.