Which of the following has correct word… | [컨벤션기획사 2급 필기] 20년 2회차 기출문제 상세 페이지
Which of the following has correct words for the blanks?
Bank of America Sponsorship Marketing will review and consider proposals (1)____ financial involvement in sponsorship and event-related marketing activities. All proposals must be (2)____ and should include, but not be (3)____ to a clear explanation of:
- The sponsorship opportunity
- The intended benefits to be received, including how the opportunity will generate (4)____ and provide a positive ROI.
(1)on, (2) in prints, (3) opposite, (4) news
(1)seeking, (2)in writing, (3)limited, (4)revenue
(1)against, (2)in bold, (3)limited, (4)power
(1)seeking, (2)in English, (3)excluding, (4)impressions
네 빈칸은 각각 seeking, in writing, limited, revenue 가 들어가야 문장이 성립한다.
첫 빈칸은 proposals 를 뒤에서 꾸미는 자리여서 현재분사 seeking 이 와야 '후원 및 행사 관련 마케팅 활동에 대한 재정적 참여를 구하는 제안서'가 된다. 두 번째는 All proposals must be ____ 뒤에 '문서로 제출하라'는 뜻이 필요하므로 in writing(서면으로) 이 맞다.
세 번째 빈칸은 include, but not be limited to(~을 포함하되 이에 국한되지 않는다) 라는 계약·공고문의 고정 표현을 완성하는 자리이므로 limited 밖에 올 수 없다. 마지막은 generate ____ and provide a positive ROI 로 이어지므로, 긍정적 투자수익률과 짝을 이루는 revenue(수익) 가 적절하다.
다른 조합은 어느 한 자리에서 반드시 깨진다. (3)에 opposite 이나 excluding 을 넣으면 '포함하되 이에 국한되지 않는다'는 관용구가 성립하지 않고, (1)의 on·against 는 proposals 를 뒤에서 꾸며 '~을 구하는 제안서'라는 뜻을 만들지 못한다. (2)의 in prints·in bold·in English 는 제안서를 서면으로 제출하라는 요구가 아니라 인쇄 형태나 언어를 가리키는 말이고, (4)의 news·power·impressions 는 positive ROI 와 짝을 이루는 금전적 성과를 나타내지 못한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.