변호사의 겸직 제한에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? | [법조윤리시험] 25년 1회차 기출문제 상세 페이지

영리를 목적으로 하는 주식회사의 이사가 되려면 사외이사라 하더라도 소속 지방변호사회의 허가를 받아야 하므로, 상시 근무를 필요로 하지 않는다는 이유로 허가 없이 겸직할 수 있다는 설명은 옳지 않다.
나머지 설명은 타당하다.
학교법인의 이사장은 영리를 목적으로 하는 업무가 아니어서 겸직허가의 대상이 아니다.
보수를 받는 공무원은 겸직할 수 없지만 국회의원·지방의회 의원은 그 예외로 규정되어 있다.
겸직허가 규정은 휴업한 변호사에게는 적용되지 않으므로 휴업·폐업한 변호사는 허가 없이 영리업무를 경영할 수 있다.