해계약에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름) | [가맹거래사 1차] 15년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[가맹거래사 1차] 15년 1회차
해계약에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
1
분쟁의 대상인 법률관계 자체에 관한 착오가 있는 경우, 이를 이유로 화해의 의사표시를 취소할 수 있다.
2
화해당사자의 자격에 착오가 있는 경우, 이를 이유로 화해의 의사표시를 취소할 수 있다.
3
사기나 강박으로 화해계약이 이루어진 경우, 이를 이유로 화해의 의사표시를 취소할 수 없다.
4
화해계약의 당사자는 처분의 능력이나 권한 있음을 요하지 않는다.
5
화해계약이 성립되더라도 화해 전 법률관계에 기초한 담보는 특별한 사정이 없는 한 그대로 존속한다.
해설
화해계약은 원칙적으로 착오를 이유로 취소하지 못하지만, 화해당사자의 자격에 착오가 있는 때에는 예외적으로 취소할 수 있다는 것이 민법의 규정이다.
나머지 설명은 옳지 않다.
- 분쟁의 대상인 법률관계 자체에 관한 착오는 원칙적으로 화해의 취소사유가 되지 않는다.
- 사기나 강박으로 화해계약이 이루어진 경우에는 의사표시의 하자를 이유로 취소할 수 있다.
- 화해계약도 처분행위의 성질을 가지므로 당사자에게 처분의 능력이나 권한이 있어야 한다.
- 화해계약이 성립하면 화해 전의 법률관계에 기초한 담보는 특별한 사정이 없는 한 소멸하는 것이 원칙이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.