모두CBT

매수인 乙이 매도인 甲에게 토지매매의 계약금을 지급하고 이행의 착수가 … | [가맹거래사 1차] 22년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[가맹거래사 1차] 22년 1회차
매수인 乙이 매도인 甲에게 토지매매의 계약금을 지급하고 이행의 착수가 이루어지지 않았다. 다음 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
1
“대금불입 불이행시 계약은 자동무효가 되고 이미 불입된 금액은 일체 반환하지 않는다”고 합의된 경우 계약금은 위약금의 성질을 갖지 못한다.
2
토지매매계약이 거래허가를 받지 않아 유동적 무효인 경우에도 乙은 계약금계약에 기한해제권을 행사할 수 있다.
3
甲이 계약금계약에 기해 해제의 의사를 표시하고 계약금의 배액을 수령할 것을 고지한 경우, 乙은 이행기 전이라도 이행에 착수하여 매도인의 해제권을 소멸시킬 수 있다.
4
甲이 계약금의 배액에 대한 이행을 제공하였으나 乙이 이를 수령하지 않는 경우, 甲은 공탁하지 않으면 계약을 해제할 수 없다.
5
乙의 이행의 착수는 중도금의 지급과 같이 채무 자체가 일부 또는 전부 이행되는 경우만을 의미한다.
해설

토지매매계약이 거래허가를 받지 않아 유동적 무효 상태에 있더라도, 매수인은 계약금계약 자체에 근거한 해제권은 행사할 수 있다는 것이 옳은 설명이다.

토지거래허가를 받지 못해 매매계약의 채권적 효력이 유동적 무효 상태에 있더라도, 계약금 교부에 따른 해제권은 매매계약의 효력과는 별개로 인정된다는 것이 판례의 입장이다.

  • 대금 미이행시 자동무효로 하고 기지급금을 반환하지 않기로 한 합의도 위약금의 성질을 갖는다고 보는 것이 판례이다.
  • 매도인이 이미 계약금 배액을 제공하면서 해제의 의사를 표시한 뒤에는, 매수인이 그 후에 이행에 착수하더라도 이미 발생한 해제의 효력에는 영향이 없으므로 매도인의 해제권을 소멸시킬 수 없다.
  • 매도인이 배액을 이행제공하기만 하면 해제할 수 있고, 매수인이 이를 수령하지 않는다고 하여 반드시 공탁까지 해야 하는 것은 아니다.
  • 이행의 착수는 채무 내용의 전부나 일부 이행에 한정되지 않고 이행에 필요한 전제행위를 하는 경우도 포함하는 넓은 개념이다.

내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.