자산재평가와 자산손상회계에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [경영지도사 1차] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경영지도사 1차] 23년 1회차
자산재평가와 자산손상회계에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
자산재평가는 결과적으로 자본조정에 반영되지만, 자산손상은 이익잉여금에 반영된다.
2
자산재평가는 정기적으로 수행하지만, 자산손상회계는 매 회계기간 수행한다.
3
자산재평가는 기존 장부금액의 증가와 감소 모두 가능하지만, 자산손상은 이전 손상차손 인식금액이 없다면, 기존 장부금액의 감액만 가능하다.
4
자산재평가는 공정가치를 기준으로 하고, 자산손상은 회수가능액을 기준으로 한다.
5
두 회계처리 모두 자산평가에 공정가치개념을 적용하고 있다.
해설
자산재평가로 인한 재평가잉여금은 기타포괄손익누계액이라는 자본 항목에 반영되는 것이지, 자본조정 항목에 반영되는 것이 아니다.
반면 자산손상차손은 당기손익으로 인식되어 결과적으로 이익잉여금에 영향을 미친다.
재평가는 정기적으로, 손상검토는 매 보고기간마다 수행한다는 점, 재평가는 장부금액의 증가·감소가 모두 가능하지만 손상은 (이전 손상차손 인식금액이 없다면) 감액만 가능하다는 점, 재평가는 공정가치를, 손상은 회수가능액을 기준으로 한다는 점, 두 회계처리 모두 공정가치 개념을 이용한다는 점은 모두 옳은 설명이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.