가설에 관한 설명으로 옳은 것은? | [경영지도사 1차] 14년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경영지도사 1차] 14년 1회차
가설에 관한 설명으로 옳은 것은?
1
가설이 참 또는 거짓임이 밝혀지면 연구문제가 해결되었다고 볼 수 있다.
2
지지된 가설이 지지되지 못한 가설보다 과학적 발전에 더 많이 기여하므로 좋은 가설이라고 할 수 있다.
3
설명적 가설(explanatory hypothesis)은 하나의 변수에 대한 탐구와 기술을 목적으로 하는 가설이다.
4
기술적 가설(descriptive hypothesis)은 둘 또는 그 이상의 변수들 사이의 관계를 밝히기 위한 가설이다.
5
귀무가설(statistical hypothesis)이란 두 변수사이에 일정한 상관관계가 성립한다는 것을 내용으로 하는 가설이다.
해설
지지된 가설은 검증을 통과해 이론으로 채택될 가능성이 높아지므로, 지지되지 못한 가설보다 과학적 지식체계 확립에 기여하는 바가 크다고 본다.
가설이 참·거짓으로 판명되었다고 해서 연구문제 전체가 해결되었다고 보기는 어렵고, 후속 검증과 일반화가 필요하다.
설명적 가설은 둘 이상의 변수 간 관계를 밝히는 가설이고, 기술적 가설은 하나의 변수에 대한 탐구·기술을 목적으로 하는 가설이므로 두 개념의 정의를 서로 바꿔 제시한 설명은 옳지 않다.
귀무가설은 두 변수 사이에 상관관계나 차이가 없다는 것을 내용으로 하는 가설이므로, 관계가 성립한다고 서술한 것도 틀렸다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.