모두CBT

밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것은?If it ① had not … | [경영지도사 1차] 19년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[경영지도사 1차] 19년 1회차

밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것은?

If it ① had not been for the knowledge he ② gained from Thompson's expeditions, James ③ would probably ④ had been ⑤ far less successful in his explorations of the American coast.

1
had not been
2
gained from
3
would
4
had been
5
far less successful
해설

가정법 과거완료의 주절은 「would + have + 과거분사」 형태여야 하므로, had been 은 have been 으로 고쳐야 한다.

조건절이 If it had not been for ~(~이 없었더라면)로 과거 사실의 반대를 가정하고 있으므로, 주절은 James would probably have been far less successful 이 되어야 한다.

나머지 밑줄은 어법상 문제가 없다.

  • had not been for: If it had not been for ~ 는 But for·Without ~ 에 해당하는 가정법 과거완료 표현으로 적절하다.
  • gained from: 앞의 the knowledge 를 수식하는 절(목적격 관계대명사 생략)의 동사로 시제가 맞다.
  • would: 주절의 조동사 자리로 옳다.
  • far less successful: 비교급 less 를 강조하는 부사 far 의 쓰임이 옳다.

내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.