유동성비율에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [경영지도사 1차] 21년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[경영지도사 1차] 21년 1회차

유동성비율에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

단기채무 상환 능력을 평가하는 비율이다.

기업에 자금을 대출한 금융기관이나 단기신용 제공자들이 많은 관심을 갖는 비율이다.

현금비율은 가장 보수적으로 유동성을 판단하는 비율이다.

높은 유동비율은 현금이나 단기자산을 효율적으로 운용하고 있다는 것을 의미한다.

당좌비율은 유동비율보다 유동성이 높다.

해설

옳지 않은 설명은 높은 유동비율이 현금이나 단기자산을 효율적으로 운용하고 있다는 것을 의미한다는 부분이다.

유동비율이 지나치게 높으면 오히려 현금이나 단기자산이 수익성 있는 곳에 활용되지 못하고 비효율적으로 과다 보유되고 있음을 의미할 수 있다.

유동성비율이 단기채무 상환 능력을 평가하는 비율이라는 서술은 옳다.
금융기관이나 단기신용 제공자들이 관심을 갖는 비율이라는 서술도 옳다.
현금비율이 가장 보수적으로 유동성을 판단하는 비율이라는 서술도 옳다.
당좌비율은 재고자산을 제외하고 환금성이 높은 자산만으로 계산하므로 유동비율보다 유동성을 엄격하게 측정하는 지표라는 점에서 옳은 서술로 처리되었다.

내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.