다음 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우에는 판례에 의함) | [변리사 1차] 08년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[변리사 1차] 08년 1회차
다음 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우에는 판례에 의함)
1
임시이사와 특별대리인 및 직무대행자도 법인의 대표기관이다.
2
민법은 사단법인은 사원이 없게 된 때에 해산한다고 규정하므로 사원이 1人인 사단법인도 있을 수 있다.
3
법인은 평상시에는 주무관청의 감독을 받지만 해산ㆍ청산의 경우에는 법원의 감독을 받는다.
4
아파트 단지의 입주자대표회의의 단체적 성질은 법인 아닌 사단이 아니라 조합이다.
5
법인 아닌 사단은 대표자가 있으면 민사소송에서 당사자가 될 수 있고 부동산등기에서 등기권리자 또는 등기의무자가 될 수 있다.
해설
판례는 아파트 입주자대표회의를 조합이 아니라 법인 아닌 사단으로 보므로, 이를 조합이라고 한 설명은 옳지 않다.
민법이 사단법인은 사원이 없게 된 때 해산한다고 규정한 점에 비추어 사원이 1인인 사단법인도 있을 수 있고, 임시이사·특별대리인·직무대행자도 모두 법인의 대표기관에 해당한다.
- 법인은 평상시에는 주무관청의 감독을, 해산·청산 단계에서는 법원의 감독을 받는다.
- 법인 아닌 사단은 대표자가 있으면 민사소송의 당사자가 될 수 있고, 부동산등기에서도 등기권리자·의무자가 될 수 있다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.