영ㆍ헬름홀츠의 3원색설에 대한 설명이 틀린 것은? | [컬러리스트산업기사 필기] 19년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[컬러리스트산업기사 필기] 19년 3회차
영ㆍ헬름홀츠의 3원색설에 대한 설명이 틀린 것은?
1
3원색설의 기본색은 빛의 혼합인 3원색과 동일하다.
2
색의 잔상효과와 대비이론의 근거가 되는 학설이다.
3
노랑은 빨강과 초록의 수용기가 동등하게 자극되었을 때 지각된다는 학설이다.
4
3종류의 시신경세포가 혼합되어 색채지각을 할 수 있다는 학설이다.
해설
영·헬름홀츠의 3원색설은 잔상이나 대비 현상을 설명하기 어려운 이론이므로, 잔상효과와 대비이론의 근거가 된다는 설명은 틀렸다.
색의 잔상과 대비 현상은 오히려 헤링의 대립과정(반대색)이론으로 더 잘 설명된다.
3원색설의 기본색이 빛의 삼원색과 같다는 것, 노랑이 빨강·초록 수용기가 동시에 자극될 때 지각된다는 것, 세 종류의 시신경세포가 혼합적으로 작용해 색을 지각한다는 것은 모두 3원색설의 옳은 내용이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.