모두CBT

토양환경보전법령상 자연적인 원인으로 인한 토양오염이라고 “대통령령으로 … | [토양환경기사 필기] 21년 3회차 기출문제 상세 페이지

1[토양환경기사 필기] 21년 3회차
토양환경보전법령상 자연적인 원인으로 인한 토양오염이라고 “대통령령으로 정하는 방법”에 따라 입증된 부지의 오염토양을 정화하려는 경우 위해성평가를 실시할 수 있다. “대통령령으로 정하는 방법”에 해당하지 않는 것은?
1
해당 오염물질이 대상 지역의 영농활동으로부터 기인하였음을 증명할 것
2
해당 오염물질의 농도가 주변지역의 토양분석결과와 비슷함을 증명할 것
3
해당 오염물질이 대상 부지의 기반암으로부터 기인하였음을 증명할 것
4
과학적인 방법으로 해당 오염물질이 자연적인 원인으로 발생하였음을 증명할 것
해설

토양환경보전법 시행령에서 자연적 원인으로 인한 토양오염의 입증 방법은 과학적 분석을 통해 해당 오염물질이 자연 유래임을 객관적으로 증명하는 것을 중심으로 규정하고 있다. 보기 2, 3, 4는 모두 자연 유래 입증의 과학적 근거로 인정되는 방법들이다: 주변지역 토양분석 비교(2번)는 배경농도 대비 유사성으로 자연성을 입증하고, 기반암 유래 입증(3번)은 지질학적 원인을 규명하는 방법이며, 과학적 방법 일반(4번)은 입증 방법의 기본 원칙이다. 반면 영농활동으로부터의 기인 여부를 증명하는 1번은 오히려 인위적 오염 원인에 해당하는 것으로, 자연적 원인 입증과는 무관하며 오염 원인으로 작용할 수 있으므로 대통령령의 입증 방법에 해당하지 않는다.

내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.