기수호를 메우고 염습지나 조간대 지역을 개간하며 전체 해안을 직선적으로… | [자연생태복원기사 필기] 17년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[자연생태복원기사 필기] 17년 1회차
기수호를 메우고 염습지나 조간대 지역을 개간하며 전체 해안을 직선적으로 획일화하거나 경성화 하는 연안개발에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
해안의 개발은 갯벌과 수로 역할을 하는 상부의 도랑들과 작은 규모의 염습지 등을 감소시키는 경향이 있으며, 각족 구조물들은 해안 상부의 모래언덕과 바다사이에서 일어나는 여러 물질의 상호 교환을 저해한다.
2
파랑이나 해일로부터 육상시설을 보호하기 위해서 건설되는 일부 건조물들은 해안선의 이질성과 서식지의 다양성을 감소시킨다.
3
해안 중간부분과 윗 부분의 경사가 급해지고 침식이 가중됨에 따라 구성입자의 크기가 점차 작아져 대체 갯벌이 생성되기도 하지만, 이러한 현상은 퇴적물의 안정화를 이루어 무척추동물의 생산성을 감소시키게 된다.
4
많은 어류와 바다새류의 수를 감소시켜 갯벌이 가지는 생물화학적 가치를 떨어뜨리게 할 뿐만 아니라 도요 물떼새류와 같은 이동 철새들의 중간기착지로서의 역할을 할수 없게 한다.
해설
퇴적물이 안정화되어 무척추동물 생산성이 감소한다는 서술이 논리적으로 맞지 않는다.
경사가 급해지고 침식이 가중되면서 입자가 작아지는 현상은 오히려 퇴적물이 불안정해지는 과정에 가깝고, 서식기반이 흔들리면 무척추동물의 서식과 생산성에 부정적 영향을 준다는 점에서 "안정화를 이루어"라는 서술은 실제 연안 침식ㆍ경성화 현상과 모순된다.
갯벌 도랑ㆍ염습지 감소, 해안선 이질성 감소, 어류ㆍ바다새류 서식처 상실 등 나머지 서술은 연안 직선화ㆍ경성화의 전형적 악영향으로 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.