보전생물학과 복원생태학을 비교한 설명이 틀린 것은? | [자연생태복원기사 필기] 17년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[자연생태복원기사 필기] 17년 2회차
보전생물학과 복원생태학을 비교한 설명이 틀린 것은?
1
보전생물학은 개별 종 또는 개체군의 복원에, 복원생태학은 장기적인 생태계의 기능회복에 관심을 갖는다.
2
보전생물학은 유전자 또는 개체군이, 복원생태학은 군집 또는 생태계가 연구대상이다.
3
보전생물학은 서술적, 이론적인, 복원생태학은 실험적 접근방법을 이용한다.
4
복원을 위한 주요 개념으로 보전생물학은 극상을, 복원생태학은 천이를 사용한다.
해설
보전생물학과 복원생태학의 주요 개념 사용을 구분하는 문항이다. 정답 4번이 틀린 이유는 복원생태학이 극상(climax)을 중심으로 한다는 점 때문이다. 복원생태학은 생태계를 원래의 안정적인 극상 상태로 회복시키려는 목표를 가지고 있으며, 이를 위해 천이 과정을 관리하고 유도한다. 반면 보전생물학은 종 또는 개체군 수준의 생존과 유전적 다양성 보존에 중점을 두므로, 극상보다는 개체군의 최소존속규모(MVP)나 유전적 구조 유지 같은 개념을 더 중요하게 본다. 1, 2, 3번은 모두 두 학문의 특성을 올바르게 대비하고 있다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.