하스(L. Haas)와 말로프(J. Malouf)가 제안한 ‘윤리적 결… | [청소년상담사 1급] 17년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 1급] 17년 1회차
하스(L. Haas)와 말로프(J. Malouf)가 제안한 ‘윤리적 결정을 위한 논리적 배경’으로 옳은 것을 모두 고른 것은?ㄱ. 윤리적 원칙에 입각하였다.
ㄴ. 내담자에게 결국 도움이 되었다.
ㄷ. 매우 보편적 결정이었다.
ㄹ. 다른 대안이 없었다.
1
ㄱ, ㄴ
2
ㄱ, ㄹ
3
ㄷ, ㄹ
4
ㄱ, ㄴ, ㄷ
5
ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ
해설
하스와 말로프는 상담자의 윤리적 결정이 정당화되려면 그 판단이 윤리적 원칙에 근거하고 있는지, 그 결정이 실제로 내담자에게 도움이 되었는지, 유사한 상황에서 누구나 받아들일 수 있을 만큼 보편적으로 타당한 결정인지를 함께 고려해야 한다고 보아 ㄱ, ㄴ, ㄷ이 옳다.
반면 ‘다른 대안이 없었다’는 것은 상담자가 자신의 판단을 정당화하기 위해 내세우는 변명에 가까운 경우가 많아, 그 자체로는 윤리적 결정의 타당한 논리적 근거가 되지 못한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.