다음 사례에 관한 수퍼바이저의 피드백으로 옳지 않은 것은?• 주호소 문… | [청소년상담사 1급] 17년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 1급] 17년 1회차
다음 사례에 관한 수퍼바이저의 피드백으로 옳지 않은 것은?• 주호소 문제: 속이 답답하고 내 속을 알아주는 사람이 아무도 없다. 학교 다니는 것이 재미없다. 뭘 하고 싶은 마음도 없다. 고등학교는 졸업하고 싶다.
• 상담자 목표: 의사소통 기술 및 관계 기술을 증진시킨다.
• 내담자 목표: 내가 하고 싶은 것이 무엇인지 찾고, 친구들과 잘 지낸다.
1
상담자가 상담목표를 설정한 이유는 무엇인가요?
2
내담자의 학교적응과 관련된 요인을 탐색하였나요?
3
‘내 속을 알아주는 사람이 아무도 없다.’는 것은 친구관계보다는 가족문제이므로 가족관계 개선으로 상담목표를 재설정해야 합니다.
4
‘친구 ○○과 마음을 나눌 수 있는 관계를 맺는다. 이를 통해 주변 친구들과 원만히 대인관계를 하는 방법을 익힌다.’처럼 구체적으로 상담목표를 설정해야 합니다.
5
내담자 주호소 문제의 원인이 상담자는 무엇이라고 생각하나요?
해설
이 사례에서 내담자는 학교생활에 대한 무기력감과 정서적 소외감을 호소하며, 상담자와 내담자 모두 친구관계 및 대인관계 개선을 목표로 이미 합의하였다. 따라서 수퍼바이저의 피드백은 상담목표 설정의 근거를 확인하고 목표를 보다 구체적이고 행동적으로 다듬도록 돕는 방향이어야 한다.
‘내 속을 알아주는 사람이 아무도 없다’는 표현만으로 원인을 가족문제로 단정하고 상담목표를 가족관계 개선으로 재설정하도록 지시하는 것은, 충분한 탐색 없이 이미 합의된 목표를 임의로 재단하는 것이므로 상담자의 사례개념화 과정을 존중하지 않는 피드백이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.