가설에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [청소년상담사 1급] 18년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 1급] 18년 1회차
가설에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
관찰결과의 귀납은 일반적인 이론 정립의 기초가 된다.
2
통계적 가설은 가상적 분포에 근거하여 검토된다.
3
이론적 토대 없이 설정된 가설은 합리적 근거를 진술할 필요가 있다.
4
통계적 가설 검증은 이론을 증명한다기보다는 표본에서 얻은 결과를 토대로 지지 근거를 확인하는 것이다.
5
실험결과 혹은 관찰결과 산출된 통계치가 우연적 확률수준의 범위를 벗어나면 영가설이 수용된다.
해설
실험·관찰 결과 산출된 통계치가 우연적 확률수준을 벗어나면, 즉 통계적으로 유의한 차이가 나타나면 영가설은 기각되고 대립가설이 채택된다. 우연히 발생하기 어려운 극단값이 관찰되었다는 것은 영가설이 참일 가능성이 낮다는 뜻이므로, 영가설을 수용한다는 설명은 통계적 가설검증의 논리와 반대된다.
관찰결과의 귀납을 통해 일반 이론이 정립되고, 통계적 가설은 실제 분포가 아닌 가상의 표집분포에 근거해 검토되며, 이론적 근거가 부족한 가설도 나름의 합리적 근거를 제시해야 한다는 설명은 모두 타당하다.
통계적 가설검증은 표본 결과를 근거로 지지 여부를 판단하는 확률적 절차이지, 이론 자체를 확정적으로 증명하는 절차가 아니다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.