양적 연구 시 연구가설에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [청소년상담사 1급] 21년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 1급] 21년 1회차
양적 연구 시 연구가설에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
변수 간에 기대되는 관계를 검증 가능한 형태로 서술한다.
2
이론적 분포를 바탕으로 통계적 가설을 검증한다.
3
관련 이론과 선행연구를 토대로 기술한 확정적인 진술이다.
4
하나의 가설은 하나의 관계만을 검증하도록 진술하는 것이 바람직하다.
5
일반적으로 등호를 포함한 등가설 또는 부등호를 포함한 부등가설의 형태로 기술한다.
해설
제시문 중 연구가설이 확정적인 진술이라는 서술은 옳지 않다. 연구가설은 이론과 선행연구를 토대로 세우지만 자료를 통해 지지 여부를 판단받는 잠정적 진술이며, 검증 결과에 따라 기각될 수 있어야 가설로서 기능한다.
1번과 4번은 옳다. 가설은 변수 간 기대되는 관계를 관찰·측정 가능한 형태로 진술해야 검증이 가능하며, 한 가설에 여러 관계를 섞으면 지지 여부 판단이 어려워지므로 하나의 관계만 담는 것이 바람직하다.
2번과 5번도 옳다. 연구가설은 통계적 검정을 위해 영가설과 대립가설 형태로 바꾸어 표현되며, 검정통계량의 이론적 분포를 기준으로 관찰된 값의 발생 가능성을 판단한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.