모두CBT

저작권에 관한 연구윤리로 옳지 않은 것은? | [청소년상담사 1급] 21년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[청소년상담사 1급] 21년 1회차
저작권에 관한 연구윤리로 옳지 않은 것은?
1
윤리 원칙 중 정의의 원칙, 진실성의 원칙과 관련이 있다.
2
연구자는 자신이 실제로 기여한 연구에 대해서만 저자로서의 자격을 가질 수 있다.
3
연구자가 여럿일 경우 연구책임자가 저자 여부 및 저자 순서를 결정한다.
4
편집 등 보조적인 업무를 담당한 사람의 경우 그 사실을 논문의 도입 부분 각주에 보고한다.
5
박사학위 논문을 요약해서 지도교수와 함께 학술지에 투고할 경우 학위취득자가 제1저자가 된다.
해설

저작권과 관련한 연구윤리는 각 연구자의 실질적 기여에 따라 정당한 몫의 인정을 받아야 한다는 점에서 정의의 원칙, 기여하지 않은 저자표시를 하지 않는다는 점에서 진실성의 원칙과 관련이 있다. 연구자는 실제로 기여한 부분에 대해서만 저자 자격을 가지며, 실질적 기여가 없는 보조적 업무는 본문 각주 등에 그 사실만 밝히는 것이 원칙이다. 박사학위 논문을 요약해 학술지에 투고하는 경우 학위취득자 본인이 해당 연구의 실질적 주도자이므로 제1저자가 되는 것이 관례이다.

그러나 저자 자격 여부와 저자 순서는 연구에 기여한 정도에 따라 공동연구자들이 사전에 합의하여 정해야 하는 사항이며, 연구책임자 한 사람이 일방적으로 결정할 사항이 아니다. 따라서 연구책임자가 단독으로 저자 여부와 순서를 결정한다고 서술한 지문 3이 옳지 않다.

내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.