모두CBT

다음에서 제시된 형사사법정책에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?범죄학자 … | [청소년상담사 1급] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[청소년상담사 1급] 23년 1회차
다음에서 제시된 형사사법정책에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

범죄학자 A는 비행청소년의 경우, 공식적인 형사사법 시스템을 통한 처벌보다는, 가족, 교사, 지역지도자, 피해자, 피해자의 가족들을 통하여 사례별로 준수사항을 결정할 수 있는 정책을 펼칠 것을 주장하였다. 또한 제재를 통해 범죄자로 하여금 양심의 가책을 느끼도록 하되 지역사회의 구성원으로 재통합하는 노력을 강조하였다.

1
보상, 치유, 통합 등을 강조한다.
2
재통합적 수치심(Reintegrative Shaming)이론이 정책의 이론적 배경이다.
3
문제를 해결하기 위해서는 지역사회의 협력을 필요로 한다.
4
피해자-가해자 중재, 양형서클 등을 포함한 응보적 사법모델 중 하나이다.
5
범죄로 인한 피해를 회복하는 것을 강조한다.
해설

사례에서 설명하는 정책은 회복적 사법으로, 공식적 형사사법절차에 의한 처벌보다 가족·교사·지역지도자·피해자와 그 가족 등 이해관계자들이 참여하여 사례별로 준수사항을 정하고, 가해자가 양심의 가책을 느끼는 제재를 통해 지역사회 구성원으로 재통합되도록 돕는 것을 강조한다.

재통합적 수치심이론이 이 정책의 이론적 배경이며, 지역사회의 협력과 피해 회복, 보상과 치유, 통합을 강조하는 특징을 갖는다.

다만 피해자-가해자 중재나 양형서클은 가해자에 대한 응보나 처벌 강화를 목표로 하는 응보적 사법모델이 아니라, 피해 회복과 관계 복원을 목표로 하는 회복적 사법모델의 대표적 실천기법이다.

내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.