낙인이론에 관한 설명으로 옳은 것은? | [청소년상담사 1급] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 1급] 23년 1회차
낙인이론에 관한 설명으로 옳은 것은?
1
사회구조적 차원에서 범죄원인을 설명하는 이론이다.
2
베커(H. Becker)는 비행청소년은 나쁘다고 규정되기 때문에 나쁜 존재가 된다고 보았고, 이를 '악의 극화(Dramatization of Evil)'라고 표현하였다.
3
탄넨바움(F. Tannenbaum)은 특정 행동을 비행으로 규정하는 것뿐만 아니라 특정인의 행동을 비행으로 규정하는 것도 강조하였다.
4
레머트(E. Lemert)는 낙인을 받기 전에 행하는 비행행위를 일차적 일탈이라고 하였고, 일차적 일탈로 인해 발생되는 범죄를 이차적 일탈로 구분하였다.
5
낙인이론은 합의론적 관점을 바탕으로 한다.
해설
레머트는 사회적 낙인을 받기 이전에 다양한 원인으로 저지르는 초기의 일탈을 일차적 일탈로, 그러한 일차적 일탈에 대한 사회적 반응과 낙인으로 인해 자아정체감이 일탈자로 재구성되면서 이어지는 지속적 일탈을 이차적 일탈로 구분하였다.
낙인이론은 사회구조가 아니라 사회적 상호작용과 반응 과정에 초점을 둔 미시적·갈등론적 관점의 이론이므로, 사회구조적 차원에서 범죄원인을 설명한다거나 합의론적 관점에 기반한다는 설명은 옳지 않다.
또한 '악의 극화(dramatization of evil)'는 특정 행위뿐 아니라 그 행위를 한 사람 전체를 악한 존재로 규정해 나가는 과정을 가리키는 탄넨바움의 개념이지 베커의 개념이 아니며, 행위 자체의 규정과 행위자 개인에 대한 규정을 함께 강조한 것 역시 탄넨바움의 논의로 보는 것이 일반적이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.