중독상담의 '고지된 동의'에서 윤리적 선행조건으로 옳지 않은 것은? | [청소년상담사 1급] 25년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 1급] 25년 1회차
중독상담의 '고지된 동의'에서 윤리적 선행조건으로 옳지 않은 것은?
1
내담자가 고지된 동의를 할 수 있는 능력이 있어야 한다.
2
대안적 치료의 잠재적 위해(harm)와 이익에 대해 객관적인 정보를 제공받아야 한다.
3
자신이 동의한 것을 치료중에 어느 때라도 취소할 자유가 있다는 것을 알고 있어야 한다.
4
고지된 동의를 하도록 강요받지 않아야 한다.
5
외부에 비밀을 발설하지 않겠다고 사전에 약속해야 한다.
해설
고지된 동의가 윤리적으로 성립하려면 내담자에게 동의 능력이 있어야 하고, 치료의 대안과 잠재적 위해·이익에 대한 객관적 정보를 제공받아야 하며, 언제든 동의를 철회할 수 있음을 알아야 하고, 강요 없이 자발적으로 동의해야 한다. 이는 자기결정권을 보장하기 위한 핵심 요건이다.
반면 '외부에 비밀을 발설하지 않겠다고 사전에 약속해야 한다'는 것은 고지된 동의의 요건이 아니다. 오히려 상담자가 비밀보장의 예외(자타해 위험 등)를 사전에 고지해야 하는 원칙과 배치되므로 윤리적 선행조건에 해당하지 않는다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.