강화계획과 관련된 설명으로 옳지 않은 것은? | [청소년상담사 3급] 19년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 3급] 19년 1회차
강화계획과 관련된 설명으로 옳지 않은 것은?
1
간격계획은 강화시간간격에 기초하고, 비율계획은 반응비율에 기초한다.
2
카지노의 슬롯머신은 변동비율 강화의 예이다.
3
고정간격계획은 강화 직후 반응이 감소했다가 다음 강화시점이 가까울수록 반응이 증가하는 패턴을 보인다.
4
비율계획보다 간격계획에서 더 높은 비율의 반응이 나타난다.
5
간헐적 강화는 연속적 강화에 비해 소거에 대한 저항이 크다.
해설
강화계획에서는 간격계획보다 비율계획에서 더 높은 비율의 반응이 나타나므로, 반대로 서술한 설명은 옳지 않다.
비율계획은 반응 횟수에 따라 강화가 주어지므로 반응을 많이 할수록 강화를 자주 받게 되어 반응률이 높아지는 반면, 간격계획은 시간이 지나야 강화가 주어지므로 반응률이 상대적으로 낮다.
- 간격계획은 시간간격에, 비율계획은 반응비율에 기초한다는 설명은 옳다.
- 카지노 슬롯머신이 변동비율 강화의 예라는 설명도 옳다.
- 고정간격계획에서 강화 직후 반응이 줄었다가 다음 강화시점이 가까워질수록 반응이 느는 패턴을 보인다는 설명도 옳다.
- 간헐적 강화가 연속적 강화보다 소거에 대한 저항이 크다는 설명도 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.