각 이론의 한계점에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [청소년상담사 3급] 19년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 3급] 19년 1회차
각 이론의 한계점에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
정신분석 - 내담자 입장에서 치료 기간이 길고 비용이 많이 든다.
2
실존주의 상담 - 정형화된 상담 모형과 상담자 훈련 프로그램이 마련되어 있지 않다.
3
행동주의 상담 - 부적응 행동에 대한 과거의 영향력을 간과한다.
4
현실치료 - 상담자와 내담자의 치료적 관계를 중요하게 여기지 않는다.
5
인간중심 상담 - 사회체계가 개인에게 기여하는 영향력을 과소평가하고 있다.
해설
현실치료는 오히려 상담자와 내담자 간의 우호적이고 신뢰로운 관계, 즉 관여를 매우 중요하게 여기는 접근이므로 치료적 관계를 중요하게 여기지 않는다는 설명은 옳지 않다.
이 관계 형성이 선행되지 않으면 이후의 행동 평가와 계획 수립 단계로 나아가기 어렵다고 본다.
- 정신분석이 치료 기간과 비용 부담이 크다는 한계는 옳은 설명이다.
- 실존주의 상담이 정형화된 모형과 훈련 프로그램이 부족하다는 한계는 옳은 설명이다.
- 행동주의 상담이 부적응 행동의 과거 영향력을 간과한다는 한계는 옳은 설명이다.
- 인간중심 상담이 사회체계의 영향력을 과소평가한다는 한계는 옳은 설명이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.