발달 이론가와 그의 주장이 올바르게 짝지어진 것이 아닌 것은? | [청소년상담사 3급] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 3급] 24년 1회차
발달 이론가와 그의 주장이 올바르게 짝지어진 것이 아닌 것은?
1
에릭슨(E. Erikson): 특정 발달 단계에서의 위기 극복에 실패하더라도 다음 단계로 발달이 진행된다.
2
베일런트(G. Vaillant): 성인발달은 질적으로 다른 네 개의 시기로 구성되며, 각 시기는 전환기로 시작한다.
3
비고츠키(L. Vygotsky): 아동의 발달을 사회적 상호작용과 문화로부터 분리할 수 없다.
4
브론펜브레너(U. Bronfenbrenner): 개인과 생태학적 체계 간의 관계는 양방향적이다.
5
설리반(H. Sullivan): 질풍노도의 시기는 성ㆍ친밀감ㆍ안전 욕구 간의 충돌로 인해 일어난다.
해설
베일런트(Vaillant)가 아니라 레빈슨(Levinson)의 이론이 성인발달을 질적으로 다른 네 개의 시기로 나누고 각 시기가 전환기로 시작한다고 설명하므로 이 짝짓기는 옳지 않다.
베일런트는 성인기 동안 방어기제가 성숙해지는 적응 과정을 강조한 학자이다.
- 에릭슨은 위기를 극복하지 못해도 다음 발달단계로는 진행된다고 보았다.
- 비고츠키는 아동 발달이 사회적 상호작용과 문화에서 분리될 수 없다고 보았다.
- 브론펜브레너는 개인과 생태체계 간 관계가 양방향적이라고 설명하였다.
- 설리반은 청소년기의 갈등을 성·친밀감·안전 욕구 간의 충돌로 설명하였다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.