상권과 입지를 구분하여 설명한 내용으로 옳지 않은 것은? | [유통관리사 1급] 16년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[유통관리사 1급] 16년 1회차
상권과 입지를 구분하여 설명한 내용으로 옳지 않은 것은?
1
상권은 범위(boundary), 입지는 지점(point)으로 비유하여 표현하기도 한다.
2
상권의 평가항목에는 소비자의 분포범위, 유효수요의 크기, 가시성 등이 있다.
3
상권은 점포의 매출이 발생하는 지역범위로 볼 수 있다.
4
입지의 평가항목에는 주차장, 지형, 층수, 편의시설, 층고, 임대료 등이 있다.
5
상권의 크기는 입지의 매력도에 따라 커지므로 서로비례관계가 성립한다.
해설
상권과 입지를 구분할 때, 가시성(visibility)은 입지의 평가항목에 해당하며, 상권의 평가항목은 소비자의 분포범위나 유효수요의 크기와 같은 지역적 특성이다.
따라서 가시성을 상권의 평가항목에 포함시킨 설명은 옳지 않다.
- 상권을 범위(boundary), 입지를 지점(point)으로 비유하는 설명은 타당하다.
- 상권을 점포의 매출이 발생하는 지역범위로 보는 설명도 타당하다.
- 주차장, 지형, 층수, 편의시설, 층고, 임대료가 입지의 평가항목이라는 설명도 타당하다.
- 상권의 크기가 입지의 매력도에 따라 커진다는 설명도 타당하다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.