모두CBT

갑과 을만 존재하는 경제에서 롤즈(J. Rawls)의 사회후생함수에 관… | 공인노무사 1차 2026년 제35회(경제학원론) 기출문제 상세 페이지

1공인노무사 1차 2026년 제35회(경제학원론)
갑과 을만 존재하는 경제에서 롤즈(J. Rawls)의 사회후생함수에 관한 설명으로 옳은 것은?
1
갑과 을의 소득에 대한 한계효용은 동일하다.
2
효용이 높은 사람의 생활수준을 유지시키는 정책을 강조한다.
3
사회후생은 갑과 을의 효용의 합으로 정의된다.
4
사회후생은 갑과 을의 효용 중 큰 값으로 정의된다.
5
사회무차별곡선은 L자 형태이다.
해설

롤즈의 사회후생함수에서는 사회무차별곡선이 L자 형태를 갖는다는 설명이 옳다.

롤즈적 사회후생함수는 사회 구성원 중 가장 낮은 효용을 기준으로 사회후생을 평가하는 최소극대화(maximin) 기준을 따르므로, W=min⁡{UA,UB}W=\min\{U_A,U_B\} 형태의 레온티예프형 함수가 되어 사회무차별곡선이 L자로 꺾인다.

  • 갑과 을의 소득에 대한 한계효용이 동일하다는 가정은 롤즈적 후생함수의 특징이 아니다.
  • 롤즈적 기준은 효용이 높은 사람이 아니라 효용이 가장 낮은 사람의 처지를 개선하는 것을 우선시한다.
  • 사회후생을 두 사람 효용의 합으로 정의하는 것은 공리주의적 사회후생함수의 특징이다.
  • 롤즈적 사회후생은 두 사람 효용 중 큰 값이 아니라 작은 값(min)으로 정의된다.

내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.