소비이론에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | 공인노무사 1차 2020년 제29회(경제학원론) 기출문제 상세 페이지
1공인노무사 1차 2020년 제29회(경제학원론)
소비이론에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
항상소득이론에서 일시소득의 한계소비성향은 항상소득의 한계소비성향보다 크다.
2
생애주기이론에서 소비는 미래소득의 영향을 받는다.
3
절대소득가설에서는 현재 처분가능소득의 절대적 크기가 소비의 가장 중요한 결정요인이다.
4
처분가능소득의 한계소비성향과 한계저축성향의 합은 1이다.
5
절대소득가설이 항상소득이론보다 한시적 소득세 감면의 소비 진작 효과를 더 크게 평가한다.
해설
항상소득이론에 따르면 소비는 주로 항상소득에 의해 결정되고, 일시소득(transitory income)에 대한 한계소비성향은 항상소득에 대한 한계소비성향보다 훨씬 작다고 본다.
따라서 일시소득의 한계소비성향이 항상소득의 한계소비성향보다 크다는 설명은 옳지 않다.
생애주기이론은 미래소득까지 고려한 평생소득을 기준으로 소비를 결정하고, 절대소득가설은 현재 처분가능소득의 절대적 크기를 가장 중요한 결정요인으로 보며 한계소비성향과 한계저축성향의 합은 항상 1이다. 또한 절대소득가설은 현재소득에 즉각 반응하므로 항상소득이론보다 한시적 감세의 소비 진작 효과를 더 크게 평가한다는 나머지 서술은 모두 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.