케인즈 소비함수에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | 공인노무사 1차 2017년 제26회(경제학원론) 기출문제 상세 페이지

1공인노무사 1차 2017년 제26회(경제학원론)

케인즈 소비함수에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

한계소비성향은 0보다 크고 1보다 작다.

소비는 현재 소득의 함수이다.

소득이 없어도 기본적인 소비는 있다.

소득이 증가할수록 평균소비성향은 증가한다.

소득과 소비의 장기적 관계를 설명할 수 없다.

해설

케인즈 소비함수에서 소득이 증가할수록 평균소비성향(APC)은 오히려 감소하므로, 소득이 증가할수록 평균소비성향이 증가한다는 설명은 옳지 않다.

$C=a+bY$ 형태에서 $APC=\dfrac{C}{Y}=\dfrac{a}{Y}+b$ 이므로 소득 Y가 커질수록 $a/Y$ 항이 작아져 평균소비성향은 점차 낮아진다.

한계소비성향이 0과 1 사이라는 것, 소비가 현재소득의 함수라는 것, 소득이 없어도 기초소비가 존재한다는 것은 모두 케인즈 소비함수의 특징으로 옳다.
장기 시계열에서는 평균소비성향이 대체로 일정하게 유지되는데, 단순한 케인즈 소비함수는 이를 설명하지 못한다는 지적도 옳다.

내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.