유동성 함정(liquidity trap)에 관한 설명으로 옳은 것은? | 공인노무사 1차 2011년 제20회(경제학원론) 기출문제 상세 페이지
1공인노무사 1차 2011년 제20회(경제학원론)
유동성 함정(liquidity trap)에 관한 설명으로 옳은 것은?
1
유동성 함정구간에서는 화폐수요의 이자율탄력성이 영(0)이다.
2
유동성 함정구간에서 중앙은행의 통화량 증가는 이자율을 하락시킨다.
3
유동성 함정은 고전학파가 제시한 개념이다.
4
유동성 함정구간에서는 재정정책이 금융정책보다 국민소득에 미치는 효과가 더 크다.
5
유동성 함정구간에서는 화폐수요의 소득탄력성이 무한대이다.
해설
유동성 함정 구간에서는 통화량을 늘려도 이자율이 내려가지 않아 금융정책이 무력해지므로, 재정정책이 국민소득에 미치는 효과가 금융정책보다 크다.
이 구간에서는 화폐수요의 이자율탄력성이 영(0)이 아니라 무한대(완전탄력적)에 가까워, 중앙은행이 통화량을 늘려도 늘어난 화폐를 모두 흡수해 버려 이자율이 더 내려가지 않는다.
- 유동성 함정은 케인즈학파가 제시한 개념으로 고전학파의 개념이 아니다.
- 무한대가 되는 것은 화폐수요의 이자율탄력성이지 소득탄력성이 아니다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.