애플바움(W. Applebaum)이 제시한 유추법에 대한 설명 중 가장… | [유통관리사 2급] 13년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[유통관리사 2급] 13년 1회차
애플바움(W. Applebaum)이 제시한 유추법에 대한 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
1
분석담당자의 주관적 판단을 토대로 특성이 다른 여러 점포를 반복적으로 분석하여 공통요인을 찾아내는 방법으로 비효율적이지만 오류를 최소화할 수 있는 기법이다.
2
소비자와의 면접이나 실사를 통한 유사점포의 상권범위 추정결과를 이용하여 신규점포의 예상매출액을 추정한다.
3
자사점포와 점포특성, 고객의 쇼핑패턴, 고객의 사회경제적.인구통계학적 특성과 유사한 점포 등을 활용하여 상권규모, 고객특성, 경쟁정도 등을 파악할 수 있다.
4
CST 기법은 자사점포를 이용하는 고객들의 거주지 를 지도상에 표시한 후 자사점포를 중심으로 서로 다른 동심원을 그림으로써, 상권 규모를 시각적으로 파악하며 유추법을 보완할 수 있다.
5
출점하고자 하는 점포와 환경이나 특성이 비슷한 점포를 선정하여 매출액과 상권규모 등을 추정하고, 어떠한 점포를 유추점포로 결정하는지에 따라 상권추정 및 입지가 달라지는 한계성이 많은 방법이다.
해설
유추법(analog method)은 신규점포와 특성이 유사한 기존점포를 비교 대상으로 삼는 기법이지, 특성이 다른 여러 점포를 분석해 공통요인을 찾는 방법이 아니다.
또한 유추법은 분석담당자의 주관적 판단에 의존해 오류 가능성이 크다는 한계를 지닌 기법으로 평가되며, 오류를 최소화할 수 있는 기법이라는 설명도 실제 특징과 맞지 않는다.
소비자 면접이나 실사를 통한 유사점포 상권범위 추정, CST 기법 활용, 유추점포 선정에 따라 추정 결과가 달라지는 한계 등 나머지 설명은 유추법의 특징과 부합한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.