점포의 입지조건 평가에 대한 내용으로 옳지 않은 것은? | [유통관리사 2급] 15년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[유통관리사 2급] 15년 2회차
점포의 입지조건 평가에 대한 내용으로 옳지 않은 것은?
1
부지가 접하는 도로의 특성과 구조 등 '도로조건' 을 검토해야 한다.
2
차량이 다니는 도로가 굽은 경우 커브 안쪽보다는 바깥쪽 입지가 유리하다.
3
점포의 면적이 같다면 일반적으로 도로의 접면이 넓은 경우가 유리하다.
4
경사진 도로에서는 일반적으로 하부보다는 상부쪽에 점포가 위치하는 것이 유리하다.
5
중앙분리대가 있는 경우 건너편 소비자의 접근성이 떨어지므로 불리하다.
해설
입지조건 평가에서 경사진 도로는 일반적으로 오르막 위쪽(상부)보다 하부쪽 입지가 접근성 면에서 더 유리하다.
상부에 위치한 점포는 소비자가 오르막을 올라가야 접근할 수 있어 상대적으로 불리하므로, 상부쪽이 유리하다는 설명은 옳지 않다.
도로조건 검토, 커브 바깥쪽 입지의 시야 확보상 우위, 넓은 접면의 유리함, 중앙분리대로 인한 건너편 접근성 저하는 모두 타당한 입지평가 기준이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.