다음 사례에 적용되는 의사결정의 오류로 가장 적합한 것은?1990년 8… | [유통관리사 2급] 17년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[유통관리사 2급] 17년 2회차
다음 사례에 적용되는 의사결정의 오류로 가장 적합한 것은?
1990년 8월 2일 이라크의 쿠웨이트 침공사례로 대규모의 이라크군 탱크가 쿠웨이트 접경으로 접근하는 것을 쿠웨이트 국경수비대가 감지하고도 설마 이라크가 쿠웨이트를 침공할 것으로는 생각지 못하고 평상적인 훈련이라 생각하여 전혀 대비하지 않았다.
1
정박효과 (anchoring effect)
2
최빈효과 (recent effect)
3
몰입상승효과 (escalation effect)
4
연상편견 (associative bias)
5
표현의 차이 (poor framing)
해설
사례가 보여주는 것은 정박효과(anchoring effect)다. 처음 굳어진 판단에 닻을 내린 채, 새로 들어온 정보에 맞춰 판단을 고치지 못한 경우이기 때문이다.
쿠웨이트 국경수비대는 이라크군 탱크가 접경으로 접근한다는 새 정보를 감지하고도 '설마 침공하겠는가, 평상적인 훈련일 것'이라는 기존 전제를 그대로 유지해 전혀 대비하지 않았다. 이렇게 최초의 기준점이 이후 해석을 계속 지배하는 것이 정박효과의 전형이다.
- 최빈효과(recent effect): 가장 최근에 접한 정보에 과도하게 좌우되는 오류로, 새로 들어온 정보를 오히려 무시한 이 사례와는 방향이 반대다.
- 몰입상승효과: 실패가 드러난 기존 결정에 자원을 계속 투입하는 오류다.
- 연상편견: 과거 경험에서 습관적으로 떠오르는 연상에 기대어 판단하는 오류다.
- 표현의 차이: 같은 내용도 어떻게 제시하느냐에 따라 선택이 달라지는 프레이밍 문제다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.