전통적 경로와 계약형 경로의 특징을 비교한 것으로 옳지 않은 것은?구분… | [유통관리사 2급] 18년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[유통관리사 2급] 18년 3회차
전통적 경로와 계약형 경로의 특징을 비교한 것으로 옳지 않은 것은?
| 구분 | 전통적 경로 | 계약형 경로 | |
|---|---|---|---|
| ㉠ | 계약성격 | 개별주문에 의한 교섭 | 개발된 장기적 계약 |
| ㉡ | 경로의사결정위치 | 개별구성원 | 경로조직내 승인된 업체 및 본부 |
| ㉢ | 권한위치 | 개별구성원에 주로 존재 | 개별구성원에 배타적으로 존재 |
| ㉣ | 구조화된 분업 | 존재하지 않음 | 경로기능의 분업동의 |
| ㉤ | 규모의 경제 실현가능성 | 낮다 | 높다 |
1
㉠
2
㉡
3
㉢
4
㉣
5
㉤
해설
결론: 표에서 옳지 않은 항목은 권한위치 행이다. 전통적 경로에서는 권한이 개별구성원에게 배타적으로 존재하고, 계약형 경로에서는 권한이 개별구성원에게 주로 존재하는 정도로 약해지므로, 표는 두 칸의 서술이 서로 뒤바뀌어 있다.
전통적 경로는 독립적인 구성원들이 개별 주문마다 교섭하는 느슨한 결합이어서 각자가 자기 사업에 대한 권한을 온전히 쥔다. 반면 계약형 경로는 장기 계약으로 묶여 본부가 경로 전체를 이끌고, 개별구성원의 권한은 계약이 정한 범위로 제한된다.
- 계약성격이 개별주문에 의한 교섭 대 개발된 장기적 계약, 경로의사결정위치가 개별구성원 대 경로조직내 승인된 업체 및 본부라는 대비는 옳다.
- 구조화된 분업이 전통적 경로에는 존재하지 않고 계약형에서는 경로기능의 분업에 동의한다는 점, 규모의 경제 실현가능성이 전통적 경로에서 낮고 계약형에서 높다는 점도 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.