경로성과를 평가하기 위한 척도의 예가 모두 올바르게 연결된 것은? | [유통관리사 2급] 21년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[유통관리사 2급] 21년 3회차
경로성과를 평가하기 위한 척도의 예가 모두 올바르게 연결된 것은?
1
양적 척도 - 단위당 총 유통비용, 선적비용, 경로과업의 반복화 수준
2
양적 척도 – 신기술의 독특성, 주문처리에서의 오류수, 악성부채비율
3
양적 척도 - 기능적 중복 수준, 가격인하 비율, 선적 오류 비율
4
질적 척도 - 경로통제능력, 경로 내 혁신, 재고부족 방지비용
5
질적 척도 - 시장상황정보의 획득 가능성, 기능적 중복수준, 경로과업의 반복화 수준
해설
시장상황정보의 획득 가능성, 기능적 중복 수준, 경로과업의 반복화 수준은 모두 화폐 단위로 곧바로 환산하기 어려운 경로 구성원 간의 관계적·구조적 특성이므로 질적 척도의 예로 적절하다.
반면 단위당 총 유통비용, 선적비용, 주문처리 오류수, 악성부채비율, 가격인하 비율, 재고부족 방지비용 등은 금액·건수·비율처럼 숫자로 직접 계량화되는 지표이므로 양적 척도에 해당한다.
나머지 연결은 이러한 비용·비율·건수 성격의 지표를 질적 척도로, 또는 관계적 특성을 양적 척도로 뒤섞어 분류하고 있어 옳지 않다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.