상권의 질(質)에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? | [유통관리사 2급] 23년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[유통관리사 2급] 23년 3회차
상권의 질(質)에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?
1
소매포화지수(IRS: index of retail saturation)와 시장확장잠재력(MEP: market expansion potentials)이 모두 높은 상권은 좋은 상권이다.
2
상권의 질을 평가하는 정량적 요소로는 통행량, 야간 인구, 연령별 인구, 남녀 비율 등이 있다.
3
상권의 질을 평가하는 정성적 요소로는 통행객의 복장, 소지 물건, 보행 속도, 거리 분위기 등이 있다.
4
일반적으로 특정 지역에 유사한 단일 목적으로 방문하는 통행객보다는 서로 다른 목적으로 방문하는 통행객이 많을수록 상권의 질은 낮아진다.
5
오피스형 상권은 목적성이 너무 강하므로 통행량이 많더라도 상권의 매력도가 높지 않을 수 있다.
해설
정답은 서로 다른 목적으로 방문하는 통행객이 많을수록 상권의 질이 낮아진다는 설명이다. 실제로는 다양한 목적을 가진 통행객이 섞여 있을수록 여러 유형의 소비가 유발될 가능성이 커져 상권의 질이 높아지는 것으로 평가된다.
소매포화지수와 시장확장잠재력이 모두 높은 상권이 좋은 상권이라는 것, 통행량·야간인구 등 정량적 요소와 통행객 복장·보행속도 등 정성적 요소로 상권의 질을 평가한다는 것, 오피스형 상권은 목적성이 강해 통행량이 많아도 매력도가 높지 않을 수 있다는 설명은 모두 타당하다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.