유통업체가 해외로 진출하기 위한 진입방식에 대한 설명으로 가장 옳지 않… | [유통관리사 2급] 24년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[유통관리사 2급] 24년 3회차
유통업체가 해외로 진출하기 위한 진입방식에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?
1
직접투자는 높은 수준의 투자를 요구하지만 높은 통제권을 가진다.
2
프랜차이즈의 경우 진입업체의 위험은 낮지만 통제력이 제한적일 수 있다.
3
직접 투자를 통해 진입하지 않고 전략적 제휴를 통해 현지업체의 물류와 창고 보관활동을 이용하기도 한다.
4
합작투자는 진입업체의 위험은 높지만 현지파트너에게 시장에 대한 정보를 제공받을 수 있다.
5
해외에 프랜차이즈 회사를 설립하는 경우 가맹계약해지, 간판 교체 등과 같이 잠재적 경쟁자가 생기게 될 위험이 있다.
해설
해외 진입방식 설명 중 가장 옳지 않은 것은 합작투자가 진입업체의 위험을 높인다고 서술한 부분이다. 합작투자는 현지 파트너와 자본·경영 부담을 나누어 지므로 단독 진출보다 위험이 낮아지는 것이 일반적 장점이며, 대신 현지 파트너로부터 시장 정보를 얻을 수 있다.
높은 투자와 높은 통제권을 갖는 직접투자, 위험은 낮지만 통제력이 제한적인 프랜차이즈, 전략적 제휴를 통한 현지 물류·창고 활용, 프랜차이즈 해지 시 잠재적 경쟁자가 생길 위험에 대한 나머지 설명은 각 진입방식의 특징과 일치한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.