도시와 도시, 지역과 지역간에 관찰할 수 있는 역외구매(outshopp… | [유통관리사 2급] 25년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[유통관리사 2급] 25년 2회차
도시와 도시, 지역과 지역간에 관찰할 수 있는 역외구매(outshopping) 현상과 관련한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
해당지역에 거주하는 소비자들이 외부지역에서 구매 하는 상황을 말한다.
2
IRS가 크다는 것은 거주자의 역외구매 정도가 낮다는 것을 의미한다.
3
해당 지역의 전체 혹은 1인당 예상지출액과 실제지출 액이 차이를 유발한다.
4
소비자의 이동가능성을 높이는 교통수단의 발달은 역외 구매현상을 촉진할 수 있다.
5
역외구매 현상이 많아 신규수요창출 가능성이 큰 것 이므로 MEP가 높다고 해석한다.
해설
IRS(소매포화지수)는 지역 내 수요를 해당 업태의 총 매장면적으로 나눈 값으로 현재 시장의 포화 정도만 보여줄 뿐, 그 지역 거주자가 다른 지역에 나가서 구매하는 역외구매(outshopping)의 정도는 반영하지 못한다. 따라서 IRS가 크다는 것만으로 역외구매가 적다고 해석할 수 없으며, 이러한 한계를 보완해 지역 밖으로 빠져나간 수요와 향후 확장 가능성을 나타내는 지표가 MEP(시장확장잠재력)이다.
역외구매가 해당 지역 거주자가 외부지역에서 구매하는 현상이라는 점, 그만큼 지역의 예상지출액과 실제지출액에 차이가 생긴다는 점, 교통수단 발달로 소비자 이동성이 커지면 역외구매가 촉진된다는 점, 역외구매가 많으면 그 지역이 흡수하지 못한 잠재수요가 크다는 뜻이어서 MEP가 높다고 해석한다는 점은 모두 옳은 설명이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.