모두CBT

정량주문법과 정기주문법을 비교한 설명으로 가장 옳은 것은? | [유통관리사 2급] 25년 2회차 기출문제 상세 페이지

1[유통관리사 2급] 25년 2회차
정량주문법과 정기주문법을 비교한 설명으로 가장 옳은 것은?
1
정량주문법은 고가품목에, 정기주문법은 저가품목에 상대적으로 유리하다.
2
정기주문법은 재고수준을 최소화시켜 품절위험을 낮출 수 있다.
3
정량주문법은 여러 품목의 운송·발주를 통합해 비용 절감이 가능하다.
4
정기주문법은 주문비용 최적화가 가능하지만 과잉 재고가 발생할 수 있다.
5
정량주문법은 주문주기가 정해져 있고, 정기주문법은 불규칙하다.
해설

정량주문법(고정주문량 모형)은 재고를 계속 확인하다가 재주문점에 도달하면 미리 정해 둔 양을 발주하는 방식이고, 정기주문법(고정주문기간 모형)은 정해진 주기마다 재고를 실사해 목표 수준까지 필요한 만큼 발주하는 방식이다.

정량주문법은 계속적인 재고 파악을 전제로 재고를 세밀하게 통제할 수 있어 관리 노력을 들일 만한 고가·중요 품목에 상대적으로 유리하고, 정기주문법은 정해진 시점에 여러 품목을 한꺼번에 점검·발주할 수 있어 저가 품목을 묶어 관리하기에 유리하다.

나머지 설명은 두 방식이 서로 뒤바뀌어 있다. 주문주기가 고정된 쪽은 정기주문법이고, 정량주문법은 재고 소진 속도에 따라 발주 시점이 달라진다. 여러 품목의 발주·운송을 통합해 비용을 절감할 수 있는 쪽도 정기주문법이며, 경제적 주문량에 맞춰 매번 같은 양을 주문해 주문비용을 최적화하는 쪽은 정량주문법이다. 또 재주문점에 즉시 대응해 안전재고와 평균 재고수준을 낮게 유지할 수 있는 것은 정량주문법으로, 정기주문법은 다음 점검 시점까지 대비한 재고를 더 갖춰야 한다.

내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.