도시성장구조이론에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [감정평가사 1차] 16년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[감정평가사 1차] 16년 1회차
도시성장구조이론에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
버제스(Burgess)의 동심원이론은 도시생태학적 관점에서 접근하였다.
2
해리스(Harris)와 울만(Ullman)의 다핵심이론은 도시가 그 도시내에서도 수개의 핵심이 형성되면서 성장한다는 이론이다.
3
동심원이론은 도시가 그 중심에서 동심원상으로 확대되어 분화되면서 성장한다는 이론이다.
4
다핵심이론과 호이트(Hoyt)의 선형이론의 한계를 극복하기 위해서 개발된 동심원이론에서 점이지대는 저소득지대와 통근자지대 사이에 위치하고 있다.
5
선형이론은 도시가 교통망을 따라 확장되어 부채꼴 모양으로 성장한다는 이론이다.
해설
동심원이론(1925)은 선형이론(1939)ㆍ다핵심이론(1945)보다 먼저 제시된 이론이므로, 그 두 이론의 한계를 극복하기 위해 개발되었다는 서술은 성립하지 않는다. 또한 버제스의 동심원이론에서 점이지대는 중심업무지구와 저소득(근로자 주택)지대 사이에 위치하며, 저소득지대와 통근자지대 사이에 있는 것이 아니다.
나머지 설명은 모두 타당하다. 동심원이론은 도시생태학적 관점에서 접근하며 도시가 중심에서 동심원상으로 확대ㆍ분화되며 성장한다고 설명하고, 다핵심이론은 도시 내에 여러 핵심이 형성되며 성장한다는 이론이며, 선형이론은 도시가 교통망을 따라 부채꼴 모양으로 확장된다는 이론이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.