산업입지이론에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [감정평가사 1차] 22년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[감정평가사 1차] 22년 1회차
산업입지이론에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
베버(A. Weber)는 운송비의 관점에서 특정 공장이 원료지향적인지 또는 시장지향적인지 판단하기 위해 원료지수(material index)를 사용하였다.
2
베버(A. Weber)의 최소비용이론에서는 노동비, 운송비, 집적이익 가운데 운송비를 최적입지 결정에 가장 우선적으로 검토한다.
3
뢰쉬 (A. Lösch)의 최대수요이론에서는 입지분석에 있어 대상지역 내 원자재가 불균등하게 존재한다는 전제 하에, 수요가 최대가 되는 지점이 최적입지라고 본다.
4
아이사드(W. Isard)는 여러 입지 가운데 하나의 입지를 선정할 때 각 후보지역이 가지고 있는 비용최소 요인을 대체함으로써 최적입지가 달라질 수 있다는 대체원리(substitution principle)를 입지 이론에 적용하였다.
5
스미스(D. Smith)의 비용수요통합이론에서는 이윤을 창출할 수 있는 공간한계 내에서는 어디든지 입지할 수 있다는 준최적입지(suboptimal location) 개념을 강조한다.
해설
뢰쉬의 최대수요이론은 원자재가 균등하게 분포한다는 전제를 사용하므로 이 설명은 옳지 않다.
뢰쉬는 동질적 평야(homogeneous plain)에서 원자재와 인구가 균등하게 분포한다는 전제 아래, 수요가 최대가 되는 지점을 최적입지로 보는 최대수요이론을 전개하였다.
나머지 설명은 타당하다. 베버는 원료지수를 통해 원료지향·시장지향을 판단했고, 최소비용이론에서는 운송비를 최우선으로 검토한다. 아이사드는 대체원리를 입지이론에 적용했고, 스미스의 비용수요통합이론은 이윤을 낼 수 있는 범위 내 준최적입지 개념을 강조한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.