두 재화 X재와 Y재를 소비하는 갑은 가격이 (P X , P Y ) =… | [감정평가사 1차] 22년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[감정평가사 1차] 22년 1회차
두 재화 X재와 Y재를 소비하는 갑은 가격이 (P X , P Y ) = (1, 4) 일 때 소비조합 (X, Y) = (6, 3), 가격 이 (P X , P Y ) = (2, 3)으로 변화했을 때 소비조합 (X, Y) = (7, 2), 그리고 가격이 (P X , P Y ) = (4, 2) 으로 변화했을 때 소비조합 (X, Y) = (6, 4)을 선택하였다. 이에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은?
- ㄱ. 소비조합 (X, Y) = (6, 3)이 소비조합 (X, Y) = (7,2)보다 직접 현시선호되었다.
- ㄴ. 소비조합 (X, Y) = (6, 4)이 소비조합 (X, Y) = (7, 2)보다 직접 현시선호되었다.
- ㄷ. 소비조합 (X, Y) = (6, 3)이 소비조합 (X, Y) = (6, 4)보다 직접 현시선호되었다.
- ㄹ. 선호체계는 현시선호이론의 약공리를 위배한다.
1
ㄱ, ㄴ
2
ㄱ, ㄷ
3
ㄱ, ㄹ
4
ㄴ, ㄷ
5
ㄷ, ㄹ
해설
(6, 3)이 (7, 2)보다, 그리고 (6, 4)가 (7, 2)보다 각각 직접 현시선호되었다는 두 설명이 옳다.
가격이 (1, 4)일 때 실제로 선택된 (6, 3)의 지출액은 인데, 같은 가격에서 (7, 2)를 사는 비용은 로 살 수 있었는데도 선택하지 않았으므로 (6, 3)이 (7, 2)보다 직접 현시선호된다.
가격이 (4, 2)일 때 선택된 (6, 4)의 지출액은 이고 같은 가격에서 (7, 2)의 비용도 로 예산 안에 있으므로, (6, 4) 역시 (7, 2)보다 직접 현시선호된다.
- 가격 (1, 4)에서 (6, 4)를 사려면 가 들어 지출액 18을 넘으므로 애초에 선택 가능하지 않았고, 따라서 (6, 3)이 (6, 4)보다 직접 현시선호되었다고 말할 수 없다.
- 세 번의 선택 어디에서도 서로 상대를 직접 현시선호하는 쌍이 나타나지 않으므로 약공리 위배는 없다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.